2006-10-11 03:00:51 · 13 antworten · gefragt von Mihai B 1 in Unterhaltungselektronik ➔ Fernseher
Wenn Dich der sehr hohe Stromverbrauch nicht stört.
Der ist 4-5 mal so hoch wie bei einem Gerät mit Bildröhre!
Aber das Bild ist im Gegensatz zu einem LCD-Fernseher sehr gut.
2006-10-11 03:02:17 · answer #1 · answered by Ökourmel 6 · 3⤊ 1⤋
Hallo,habe gestern auf der t-online Startseite gelesen,das es ab nächstes Jahr neu TV mit Laser Technik gibt,die sogar bedeutend besser in der Bildqualität und angeblich auch billiger in der Anschaffung sind wie die bisherigen LCD und Plasma Fernseher.Ich wollte mir auch so einen flachen zulegen,aber ich warte noch bis zum nächsten Jahr bis die Laser Fernseher auf den Markt kommen.Schlusskommentar von t-online Plasma und LCD sind jetzt schon veraltet,so komisch es sich auch anhört,was ist denn mit meinem Röhrengerät?wahrscheinlich Museumsreif
Gruß
Nobby
2006-10-15 02:35:26 · answer #2 · answered by Norbert D 2 · 0⤊ 0⤋
Das hängt von vielen Faktoren ab, lässt sich generell nicht beantworten.
1. Wenn dein Sitzabstand zum Gerät 3m und mehr beträgt beginnt es sich zu lohnen. bei weniger Abstand, würde ich eher einen 32"-37" LCD empfehlen.
2. Wie groß soll der sein, es macht erst Sinn wenn das Gerät min. 42" 106cm oder größer sein soll, kleiner gibt es kaum noch und würde eher wieder einen LCD bedeuten.
3. Faktor Stromverbrauch: Es ist völliger Unsinn das ein Plasma mehr verbraucht als ein Röhernfernseher oder LCD. Zum einen gibt es nur sehr wenige Röhrenfernseher die größer sind als 32" und die sind dann um einiges teurer als ein Plasma. Zum anderen muss man die Verbrauchswerte ins Verhältniss setzen, man kann nicht einen 66cm Röhren TV mit nem 106cm Plasma vergleichen und sagen der Plasma verbraucht mehr.
Fakt ist das ein Plasma verbraucht im Durchschnit in etwa genausoviel Strom wie in LCD bei gleicher Größe. Ein LCD verbraucht den angebebenen Wert immer egal was er darstellt, ein Plasma verbraucht nur bei einem komplett weißen Bild den angegebenen Wert, mit abnehmender Helligkeit deutlich weniger.
Röhren TV sind heute eh nur noch restbestände bei den Markenherstellern die meisten produzieren keine mehr.
LCD lohnt sich auf jeden Fall bis 37" Plasma gibts eh kaum oder garnicht
zwischen 40und42" ist es einen Frage was man besser findet, preislich liegt der Plasma leicht vorn.
>42" eindeutig Plasma, LCD noch zu teuer.
Ich hab meinen 42" Plasma seit fast 2 Jahren und habe es keine Sekunde bereut.
2006-10-12 01:30:21 · answer #3 · answered by hoppsie165 4 · 0⤊ 0⤋
devinitiv nein
2006-10-11 22:28:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lohnt sich auf jeden fall.die haben einen viel größeren bildschirm als normale fernseher, das bild ist viel schärfer, die farben satter und die kontraste besser.
hab auch letztens gesehen, dass bei sodaclub gerade einer verlost wird http://www.sodastream.de
da brauchst du ihn dann gar nicht erst zu kaufen ;-)
2006-10-11 03:32:05 · answer #5 · answered by Ann 1 · 0⤊ 0⤋
Lieber jetzt als NIE
2006-10-11 03:19:10 · answer #6 · answered by Atilla_Company 4 · 0⤊ 0⤋
Klares Nein!
Noch ist das Bild eines Röhrengeräts besser. Erst bei flächendeckendem Digital-TV ändert sich das.
Und willst Du wirklich 1.000 Euro und mehr, nur für einen Fernseher ausgeben??
2006-10-11 03:14:28 · answer #7 · answered by Svenallemand 1 · 0⤊ 0⤋
Ich würde noch warten, die Technik ist noch nicht ausgereift.
2006-10-11 03:09:09 · answer #8 · answered by Hacki Hase 4 · 0⤊ 0⤋
Denke es lohnt sich -- würde dennoch derzeit vom
Kauf abraten da die Preise in den nächsten Monaten
erheblich fallen werden
Hatte damals auch 1 Video -Recorder für 2800 DM gekauft und die gab es danach (so etwa 2 Jahre später) um die 200 DM
So ist es halt bei neuen Sachen...zum Schluss gehen
die Geräte runter bis ins "bodenlose"
2006-10-11 03:04:06 · answer #9 · answered by heinz guenter v 7 · 0⤊ 0⤋
Ja!
2006-10-11 03:02:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋