2006-10-11 02:41:42 · 13 réponses · demandé par pauline30002002 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
(Au niveau philosophique)
2006-10-11 02:51:03 · update #1
assurément non! pour moi , chaque peuple a une culture , une civilisation et il n'y en a pas une supérieure à une autre.il va de soit qu'elles varient en fonction des peuples ,et de ce qu'isl ont vécu com expérience mais TTES LES CULTURES SE VALENT!
c'est ce que je pense ,
salut pauline30...kissssss.........
2006-10-11 02:51:42 · answer #1 · answered by malhya 2 · 0⤊ 0⤋
c'est une vaste question . A quel niveau se placer? technologiquement, spirituellement les reponses peuvent varier suivant que tu choisise un angle ou l'autre de la réponse
2006-10-11 09:47:08 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
oui, ça existe
2006-10-15 09:11:07 · answer #3 · answered by laka 2 · 0⤊ 0⤋
cela dépend de ta conception du bonheur Pauline.
2006-10-11 22:18:05 · answer #4 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
c'est la porte grande ouverte à tous les conflits !
En quoi une société serait plus civilisée qu'une autre ?
Quelles références ? les tiennes ? les miennes ?
C'est une absurdité de persister dans cette voie.
2006-10-11 12:49:18 · answer #5 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
à mon avis non mais ça n'engage que moi car une civilisation renvoie à des valeurs et des normes différente d'une société à l'autre. il est impossible de créer une échelle de valeur de classement des civilisations c'est incensé
2006-10-11 12:36:23 · answer #6 · answered by Jastaone 3 · 0⤊ 0⤋
Si l'on prend une base de reference (les azteques, les incas, les romains, les grecs, la Mesopotamie...), on peut se hasarder a faire une estimation subjective..en tenant compte que notre vision europeeocentree du monde elle-meme n'est pas celle de l'empire du milieu qu'est la Chine, par exemple...
2006-10-11 11:08:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
divers obstacles :
- qui juge ?
-> celui qui juge ne peut etre objectif car il fait lui meme partie d'une société qui l'a (dé)formé. son jugement est-il objectif ?
(exemple : comment jugez vous le moyen-age ? epoque barbare ? mais que penserais un homme médiéval de la notre ? il serait sans doute horrifié de notre gestion de la terre, de notre système politique, de notre point de vue egalitariste...)
- quels sont les critères de comparaison ?
-> peut-on, toujours de manière objectif, etablir des critères de "civilisation" ?
(par exemple, un peuple basé exclusivement sur la spiritualité jugera notre société francaise extremement barbare et non civilisée)
il y a quelques siecles, les "lumières" ont révé d'apporter la vérité aux peuples, forcément barbares. c'est au nom du meme principe qu'on a colonisé l'afrique, et c'est toujours pour cette raison qu'on cherche à "promouvoir la démocratie" en Irak...
on a vu les limitations d'un tel système.
2006-10-11 10:25:15 · answer #8 · answered by camille 7 · 0⤊ 0⤋
dans chaque société il y a des gens civilisés et d'autres non.
2006-10-11 10:00:50 · answer #9 · answered by sundari 2 · 0⤊ 0⤋
Non, la civilisation & la culture sont les choses les plus universellement partagées sur la planète.
Il exite bien tout un tas d'indicateurs, qui permettent de déterminer quels sont les pays où le "niveau de vie" est meilleur (taux d'alphabétisme, espérance de vie, accès aux soins etc...).
Mais tous ces indicateurs n'ont ni à voir avec la civilisation, ni avec la culture, puisque nous avons tous et l'une et l'autre, et qu'elles sont souvent mélangées, en plus !
Et ça n'a rien à voir avec la "société" non plus, car même si des pays comme la France ou les Etats Unis ont de bons scores au niveau de ces indicateurs, il y reste des variation de niveau de vie selon divers facteurs sociaux.
2006-10-11 09:51:59 · answer #10 · answered by Ma75 2 · 0⤊ 0⤋