Rücktritt wegen Kinderleiche. Findet ihr diesen Schritt richtig)?

Question

Bremens Sozialsenatorin Karin Röpke (SPD) ist nach schweren Vorwürfen gegen ihre Behörde zurückgetreten. Die 51-Jährige war nach dem Fund einer Kinderleiche in einer Bremer Wohnung und wegen der Bremer Klinikaffäre in die Kritik geraten.
Die Leiche des zweieinhalb Jahre alten Kevin war am Dienstag im Kühlschrank der elterlichen Wohnung gefundenen worden, als die Polizei im Auftrag des Jugendamtes das Kind aus der Wohnung des allein erziehenden Vaters holen wollte.

Answer 1

Mutig wäre es gewesen wenn sie geblieben wäre, und den Stall ausgemistet hätte.

Den oder die Verantwortlichen haftbar gemacht!

Leider haben unsere Politiker diese Stärke nicht.

Answer 2

Soweit ich weiß, hatte das Jugendamt die Obhut = Aufsicht und Betreuung über das Kind..
Wenn sich nunmehr "Obhut" so darstellt, daß die Behörde sich tatsächlich wochen- bzw. monatelang NICHT um das Kind von Angesicht zu Angesicht gekümmert hat, dann ist das ein ganz schlimmes Versäumnis und Versagen der Behörde. Dann ist der Rücktritt der Senatorin die m.E. richtige Konsequenz.
Natürlich muß zudem untersucht werden, wer hier in der Behörde seiner Verpflichtung, sich persönlich durch Besuch des Kindes von dessen Wohl zu überzeugen, nicht nachgekommen ist.

Answer 3

sie hat als Vorgesetzte und damit verantwortliche die Konsequenzen gezogen. Ihr ist es offenbar nicht gelungen, ihre untergebene Behörde zu entsprechendem Verhalten zu bringen, sonst wäre dieser schrecklich vorfall nicht passiert. Es gibt auch politiker, die das wort verantwortung ernst nehmen unabhängig von eigenem oder fremden fehlverhalten.

Answer 4

finde ich mutig, da das Jugendamt schon länger mit dem Fall betraut war und erst jetzt tätig wurde. Der Tod des Kindes hätte vermutlich mit weniger behördlichem Schlendrian verhindert werden können. Dafür übernimmt die Senatorin nun die Verantwortung. (solche Leute soll es ja in unserem Lande noch geben!)

Answer 5

ja finde ich richtig, daß sie die verantwortung übernimmt (daumen hoch), das kind soll ja schon länger tot gewesen sein und das jungendamt war ja auch schon längere zeit mit der familie beschäftigt. ich frag mich nur wo die hingucken, wenn sie die familien besuchen, nur darauf, ob die fenster geputzt sind. das sollten noch ein paar köpfe rollen. und wir brauchen endlich härtere strafen für die täter

Answer 6

Sie übernimmt damit die Verantwortung, die andere eigentlich hatten. Zeugt von Charakter.

Answer 7

Ja ich finde es auch richtig was sie gemacht hat, aber lebendig wird der Junge deswegen auch nicht mehr, SCHRECKLICH diese Sache.

Answer 8

für die Dame ist das bestimmt super, sie bekommt eine saftige Abfindung und erspart sich jede Menge Ärger in Zukunft! Das Kind wird davon leider nicht mehr lebendig....

Answer 9

Find ich richtig und auch mutig. Dass die Jugendämter einfach zu viele Fehler machen ist eine bekannte Tatsache.
In die Sch**** in den Jugendämtern müßte mal ein frischer Wind fahren, dass sie alle braun aus ihrem Saftladen rauslaufen. Dort sitzen viel zu viele Bornierte + Blasierte, die glauben, sie täten für die Jugend etwas, wenn sie auf Paragraphen reiten..

Answer 10

Das ist ja wohl das mindeste. Wer weiß, wieviele Akten da noch hängen, bei denen das Jugenamt verschlönst, seine Verantwortung den Schwächsten unserer Gesellschaft gegenüber wahrzunehmen. Das ist Aufgabe dieses Amtes, es hat , trotz Hinweisen und Kenntnis der Situation absolut versagt. Man kann nur hoffen, das sich für die Arbeit und den neuen Chef dieser Behörde daraus Konsequenzen ergeben, die zu einer wirkungsvolleren Umsetzung der Aufgaben eines Jugendamtes führen.

Answer 11

Ich finde es verblüffend, dass es noch Politiker gibt die tatsächlich einmal ihre Verantwortung für ihr Amt wahrnehmen.

Wieviele Politiker in Bund und Ländern hätten da schon zurücktreten müssen. Koch in Hessen z.B. und Helmut Kohl und und und. Aber wer käuflich ist, dem ist ja jede Moral fremd. Kein Wunder das diese an ihren Sesseln kleben/geklebt haben.