ils parlent toujours de leur liberté de fumer (mais aussi d'enfumer les non fumeurs), on fait toute une polémique sur le projet de décrêt interdisant de fumer dans les bars et les restaurants, mais qui s'interroge sur ma liberté d'aller dans un bar sans puer la cloque et sans pourrir mes poumons...
sur ma liberté d'en avoir marre de payer la sécurité sociale pour soigner des gens qui savent qu'ils finiront par tomber malades....
2006-10-10 23:41:05 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
d'accord avec toi !! hier on regardait les infos avec mon homme et y'a une bonne femme qui se plaignait parcequ'elle n'était plus libre de choisir de l'endroit oou elle pouvait fumer ! mais je trouve carrément normal qu'on ne puisse pas fumer dans les restos !!!!
en plus les délimitation fumeurs-non fumeurs, c'était très théorique, parceque la fumée passait des deux côtés, et nous, les non fumeur on n'est surtout plus libres de ne pas fumer, puisqu'on nous enfume sans nous demander notre avis !
je suis contente qu'enfin, il y ai une loi qui arrête ça !
et j'aime pas payer pour des gens qui fument pour se claquer, qu'importe les dépenses en frais médicaux pour le cancer après !
2006-10-10 23:55:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tout le monde à le droit de proclamer ces libertés.
sinon où va t-on?
en plus ça crée des débats, la preuve..................
2006-10-11 06:47:33 · answer #2 · answered by Brigette jones 4 · 4⤊ 1⤋
ici au quebec on ne fume plus ds les restau les bars ni aucun batiment public depuis le 31 mai.c'est dehors a 3m mini... mais bon : les terrasses acceptent encore mais bientot l'hiver...
lesgens ont commencé par raler puis de toute façon par s'y faire.
ce n'est QUE une bonne chose pour tout le monde meme s'ils sont fru
2006-10-11 06:45:33 · answer #3 · answered by jo 6 · 4⤊ 1⤋
D'abord les fumeurs, ensuite les obèses et les rachitiques, puis l'alcool, et pour finir une société idéale et parfaite!!! aaaah! que du bon!!!! vivement 2020!!!
2006-10-11 07:01:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
parle -moi un peu des émanations des pots d'échappement !
tu ne crois pas, quand même , qu'ils n'ont aucune incidence sur la santé des gens?
personne n'en parle c'est étrange!!!!ah oui c'est vrai tt le monde a une voiture....
2006-10-11 06:57:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
moi je suis non fumeur, et non conducteur et la clope ne me derange que peu comparé a la mort de ma planete directement lié a vos comportements futils...
Noubliez pas que votre etat empoche des sous sur les ventes de cigarettes qu il interdit de fumer, donc je vais envoyer une lettre au president pour qu il interdisent l utilisation de carburants polluants, tout en continuant a le vendre, evidement....
Vous comprendrez peut etre que le but de cette loi inutile est encore une fois de monter les gens les uns contre les autres, alors qu il y a tant d idées qui nous raprochent, et dont on ne parle pas.
Debat steril.
2006-10-11 06:56:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
leur liberté? celle de nous enfumer avec leur merde et de nous faire attraper le cancer du fumeur passif à 40 ans! leur liberté? celle de payer des sommes astronomiques en clopes et de se plaindre ensuite de ne pas avoir assez d'argent pour financer les études du petit dernier! leur liberté? celle de puer toute la journée, de la gueule, des mains, des cheveux, des fringues et de tousser ou plutôt de cracher leur poumons à toute heure !! merci pour le défouloir!
2006-10-11 06:47:19 · answer #7 · answered by Eve 4 · 3⤊ 1⤋
je suis fumeur et pour l'interdiction de fumer dans les lieux publics, au restaurant je prenais tjs la salle non-fumeur.
Quant à l'expression de leurs libertés individuels là je suis tout à fait d'accord avec (France pays des liberté et des droits de l'homme me semble t-il).
en ce qui concerne ton histoire de sécu il faudrais aussi interdire les nourritures trops grasses qui entrainent des maladies cardio-vasculaire ( genre macdo), les boissons gazeuses trops sucrées, les baladeurs trops puissants qui entrainent des troubles auditifs aussi pris en charge par la sécu, les débutants sur les pistes de ski qui se cassent une jambe, les sportifs de haut niveau qui se blessent en direct à la télé ( et qu'on doit réparer à grand frais )......
non la solution pour que personne ne paye pour la sécu pour les soins injustifier des autres: il faut supprimer la sécu.
2006-10-11 07:14:05 · answer #8 · answered by jean francois 3 · 1⤊ 0⤋
Tu ne penses pas que s'ils parlent autant de leur liberté, c'est parce qu'on n'arrête pas de la leur restreindre?
2006-10-11 07:08:54 · answer #9 · answered by Djinn 6 · 1⤊ 0⤋
Je parle de liberté pour défendre le droit d'avoir des lieux non-fumeurs (plus nombreux) et fumeurs (moins nombreux)... ainsi, les gens peuvent choisir ce qu'ils veulent. La liberté, c avoir le choix. S'il n'existe plus que des lieux non-fumeurs, alors la liberté de choisir entre un lieu fumeur et un lieu non-fumeur est enlevée... c tout...
Je sais que je vais me faire allumer, on va dire que je suis égoïste, etc. Mais je suis le premier à demander dans un restaurant à mes tables voisines, si ça les dérange si je fume... Et si c oui, j'attends la fin du repas...
EN fait si je me bats c juste pour le principe, je trouve qu'on est en train (soi-disant pour notre bien) de nous enlever des choix et donc des libertés et malheureusement comme on le dit si bien : "l'enfer est souvent palier de bonnes intentions..." et les dictatures aussi .... ;-)
2006-10-11 06:57:31 · answer #10 · answered by Ricooo 2 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison, mais saches quand même que ce n'est pas la majorité!!!près de 80% des fumeurs sont pour la loi contre le tabac dans les lieux publiques donc il n'y a que 20% de récalcitrants égoïstes!!!!
2006-10-11 06:47:40 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋