Pourquoi le devoir de mémoire se limite-t-il à la Décolonisation et la 2ème guerre mondiale?

Question

Alain B: oui, on ne va pas faire la fine bouche...mai 68, et la guerre d'Algérie si tu veux. Cela ne change pas le sens de cette question (et toc)

Answer 1

Moi je suis d'accord avec hulegu4741 qui est une personne de bon sens et charitable comme l'était le moine ulfila en d'autre temps.

Answer 2

Tu oublies Jeanne D'Arc

Answer 3

comme le dit ontvas, on parle aussi d'esclavage, des crimes de l'inquisition, des massacre contre les arméniens en turquie, des crimes de Napoléon, qui a restauré l'esclavage aux antilles, après qu'il fut aboli par la révolution française, etc.


ta question part sur des bases fausses, le devoir de mémoire ne se limite pas a la décolonisation, ni a la seconde guerre mondiale.

Answer 4

tout à fait d'accord avec Ontvas... et j'ajouterai la guerre d'Algérie, Mai 68...

Answer 5

ah bon ? il me semblait pas. (on parle aussi de l'esclavage, entre autres choses)
cela dit, la notion de devoir de mémoire fait débat : qu'est-ce que ça signifie au juste pour toi ?

Answer 6

Je crois qu'en France on cherche à instaurer une culture commune que tout le monde, donc, doit partager, avec pour but, entre autres, de faire naître un sentiment d'appartenance nationale.
Il semblerait ambitieux d'étendre le devoir de mémoire à d'autres sujets ; peut-être y voit on un risque de banaliser ou mélanger les drames (dont la Seconde guerre mondiale avec 50 000 000 de morts et l'on sait dans quelles conditions en est l'image la plus parlante).
Parler d'un ou quelques sujets très éloquents semble la priorité pour le plus grand nombre (je veux parler des enfants en primaire).
Attention : cela ne m'empêche pas de penser cependant que les autres sujets doivent être abordés : l'approche de drames de l'histoire tels que la Seconde guerre mondiale permet d'aborder l'importance de certaines valeurs qui permettront, au final, de comprendre les autres drames de l'histoire.

Answer 7

Parce que cela permet à certains occupants de certains lieux plus au sud de la France, de venir prendre leur "revanche" sur notre territoire et profiter de beaucoup de choses, aides, etc.. à titre de dédommagement !!!

C'est trop facile, et c'est minable comme argument !!

Surtout qu'ils ont la haine de la France et des français la plupart du temps !!

Answer 8

Parce que la mémoire de l´homme est courte!! Et puis qui ce souviens des crimes de guerres de l´antiquité, du moyen age, de la renaissance?? Ah ben oui, personne!! Ce qui ce passe dans le passé on l´oublie si personne l´ayant vécu peut en parler! Un livre ca causera jamais aussi bien qu´une personne et son experience!!

Alors moi, face a toute cette pagaille d´elements de l´histoire "qu´il ne faut pas oublier" je dirais... Hitler il est pas le seul a avoir été un masacreur industriel... Staline, on l´oublie bien souvent, mais il fait largement la pige a l´autre naze!!
Selon moi, il est meme pire, cela a durer plus longtemps et le jours de sa mort c´était deuil national dans le pays... Faut voir la belle propagnade pro lui qu´il avait!!

Answer 9

par ce que ce sont les deux évènements majeurs de l'histoire contemporaire. la même question il y a cent ans aurait eu pour réponse la geurre de 1870 et Napoléon

Answer 10

Excatement. Parce que mine de rien, les colonisations et les croisades des cathos on quand même fait carrément plus de mort que le petit Hitler. Mais bon, ça on s'en fout, c'est pas grave, ça touchait pas notre continent.... Vive l'homme du 20e siecle qui a "inventé" le principe d'humanité après le 1ere Guerre Mondiale..... J'ai déjà dit que l'homme était con ?