Pourquoi certains pays refusent-ils à d'autres d'avoir du nuclaire? qui a le monopole dans ce domaine?
2006-10-10 22:36:39 · 12 réponses · demandé par bokelo r 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Parce que nombre des pays à qui l'on refuse le droit de posséder l'arme nucléaire sont des dictatures ou aux mains de dirigeants irresponsables ou un peu trop irritables pour prendre le risque de les voir détruire la planète sur un coup de tête sans même passer par la phase diplomatique.
C'est le cas de l'Iran et de la Corée du Nord, entre autres, tous deux aux mains de fanatiques illuminés et déjà extrêmement violents à l'encontre de leurs opposants politiques internes et par conséquent à qui il ne vaut mieux pas donner ce pouvoir.
2006-10-10 22:48:22 · answer #1 · answered by saintegrrr 7 · 0⤊ 0⤋
Donne une alumette et une bouteille de gaz à ton fils de 3 ans et tu verras le résultat.
2006-10-10 22:39:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
C'est une question de responsabilité face à des dirigeants susceptibles de pêter un cable. On peut pas laisser une arme aussi puissante à des fous.
Tu sais sans doute que le président iranien Amedinejad est un fanatique religieux qui a appartenu à un mouvement extremiste. Il serait capable de balancer des bombes non pas pour se défendre mais pour faire la guerre sainte. Donc méfiance avec les fanatiques religieux...
Quant au dirigeant nord coréen c'est un malade mental. Avant son excentricité faisait rire, maintenant ça ne fait plus rire personne. Ce gars est capable de suicider son pays en se lançant dans une attaque nucléaire, et les autres pays le savent.
Ce n'est pas en étant passif et gentil qu'on évite les guerres. Arretez vous bisounourseries avec des pays qui sont prêts à tout.
2006-10-11 01:14:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est pour éviter que tu te prennes une bombe atomique sur la gueule... Le monopole est aux grandes puissances, car il est normal que les USA, la Russie ou la France aient un poids que l'algérie, la birmanie ou le pérou n'ont pas. Cela peut sembler injuste au premier abord, mais c'est parce que vous êtes attachés à des notions d'égalité hors de propos. Certains états n'ont ni le poids, ni l'influence pour prétendre peser sur les destinées du monde. C'est comme ça, et c'est très bien comme ça...
2006-10-11 00:59:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour la simple raison que la prolifération d'armes nucléaires fait de ce monde un endroit de plus en plus dangereux. Quand il n'y avait que les États-Unis et les Russes a les détenir, le risque était néanmoins minimise. Comme il y a de plus en plus de de teneurs de ces jouets destructeurs, les chances d'accidents et d'utilisation a des fins devastatrices augmentent.
Et je pense personnellement que ces jouets nous exploseront dans la g......... d'ici 5 a 10 ans si l'on ne controle pas severement la proliferation.
Agir avant qu'il ne soit trop tard.
Le dictateur de la Coree du Nord (Kim Jong-il) n'est pas un ange.
Il est bien sur intelligent, mais c'est malgre tout un fou. En cas de danger, il n'hesiterait pas a s'en servir contre la Coree du Sud ou autres puissances (meme contre l'Europe).
Le jour ou les groupes terroristes se procureront l'arme nucleaire, ils pourront faire chanter qui ils veulent... mais il sera trop tard.
2006-10-10 22:53:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu as raison, la Corée du Nord est un modèle de démocratie qui ne peut qu'avoir un usage pacifique du nucléaire.
A part ça, le culte de la personnalité est poussé à l'extrême, des millions de gens crèvent de faim, les ONG leur apportent de l'aide alimentaire surgelée en hiver uniquement car le réseau électrique ne permet pas le fonctionnement en continu de chambres frigorifiques etc.
2006-10-10 22:47:37 · answer #6 · answered by Fred 6 · 1⤊ 0⤋
parce que pendant que tu a peur des problemes sur lesquels tu ne peu pas agir, tu n agi pas sur ceux sur quoi tu pourrai influer !
en temps de guerre personne ne fai greve, meme si tu creve la dalle, meme si t as pas le droit d ouvrir ta bouche, tu manifeste pas en temps de guerre, donc l idel c est de maintenir une impression de guerre continue (qui est plus ou moins vrai dans certains cas par ailleur)
la peur est un outil du pouvoir !
Regarde que l on parle volontier de la guerre en iraq ou au Liban mais qu on passe a la trappe les vrais conflits comme le darfour ou la tchtchenie qui sont pourtant de reel genocide...
pdt ce temps on commemaure la shoa.... faudra il attendre 50ans pour parler du Darfour?
Peut etre car ce genre de conflits gene, on y trouve meler la religion, le traffic d armes de nos cher pays occidentaux et encore une fois, les puits de petrole....
Peuple du monde, Wake up !
2006-10-10 22:42:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Frehan111, j'aurai pas répondu mieux !!!!!!!!!!!
2006-10-10 23:49:15 · answer #8 · answered by homatesala 5 · 0⤊ 0⤋
pourquoi va t'on faire la guerre a l'irak pour la presume possession d'arme de destruction massive et ne dis t'on rien a un pays qui utilise une arme nucleaire opprime son peuple.... parce qu'il n'y a aucun interet pour le boss de ce monde
2006-10-10 22:40:13 · answer #9 · answered by paplus 4 · 1⤊ 1⤋
Bah tu sais c'est trés simple c'est comme dans la cour d'école ya toujours un couillon qui se prend pour le caïd et qui dit à tout le monde ce qu'il doivent faire ou pas!! Et bien sûr ya les têtes de turc et les rebelles!
Bah ici c'est pareil à part que les enjeux sont différent :
- frontiére
- ressource
- politique
- économie
- ...
En gros le nerf de la guerre c'est l'argent et le pouvoir!!!
2006-10-10 22:58:53 · answer #10 · answered by mejdinho 5 · 0⤊ 1⤋