Significa lo siguiente..
Que piensas, por lo tanto existes, es algo como muy lógico, pero es una frase filosófica, que resalta la habilidad humana de pensar como que esta fuese requerida para existir..
2006-10-10 18:29:42
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Supon que hay un geniecillo malvado que intenta engañarte con todo lo que te rodea, todo lo que ves es mentira, entonces, que es lo unico que tienes de verdad, que sabes que no te podrà engañar?...tu pensamiento, por eso es que tu existes y eres real.
2006-10-12 14:27:52
·
answer #2
·
answered by prisioneradelaluz 2
·
0⤊
0⤋
Te lo voy a decir de esta manera ¿Qué te dice que lo que ahora te acontece es real? ¿Cómo sabes que tu percepciones no son provocadas por un científico loco que tiene tu cerebro en una cubeta con formol y uno cables eléctricos? Según Descartes, la única certeza firme que podrías tener a estas dudas es la de que estás dudando, y por lo tanto piensas, y por lo tanto existes, pues se necesita un "alguien" que tenga esas dudas.
2006-10-11 02:21:28
·
answer #3
·
answered by el Charly 1
·
0⤊
0⤋
El pensar te da la conciencia y el conocimiento de tu existencia. Una roca no existe, es.
2006-10-11 02:19:18
·
answer #4
·
answered by eternauta 2
·
0⤊
0⤋
que despues de todo un razonamiento extremadamente largo, un chabon llamado descartes, que estaba buscando alguna certeza en la vida, se dio cuenta de que si estaba pensando al menos una cosa era cierta (aunque sus sentidos lo estuviesen engañando o tuviera una especie de alucinacion con respecto a la realidad): lo cierto es que mientras estaba pensando, estaba existiendo y esa era su unica certeza.
En realidad esa frase significa: Pienso, por lo tanto, existo.
2006-10-11 01:51:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
SIMPLE: ES IGUAL A DECIR"PIESO ,POR LO TANTO EXISTO"EL "LUEGO" REEMPLAZA A "POR LO TANTO"EL RESTO QUEDA LIBRADO A LA FORMA FILOSOFICA DE INTERPRETAR AL SER HUMANO Q CADA UNO TIENE...AHI HAY TANTA VARIEDAD DE OPINIONES Q NO PODRIAN ENUMERARSE...SUERTE
2006-10-11 01:47:44
·
answer #6
·
answered by pach6262 2
·
0⤊
0⤋
Recuerdo que esta frase se me hacía una tontería hace algún tiempo pues un individuo existe independientemente de que piense o no. Pero un día me dejaron leer "Meditaciones Metafísicas" de René Descartes. Y ahí entendí el significado de la frase.
Pues resulta que el filósofo francés emprende la tarea de demostrar su propia existencia (una actividad muy propia de filósofos y matemáticos). Los argumentos que propone se basan en la tesis de que, si hay un ente ( o sea él) que tiene pensamientos, por lo tanto es una prueba simplona de su existencia.
2006-10-11 01:43:00
·
answer #7
·
answered by Carlos C 2
·
0⤊
0⤋
"Cogito ergo sum"
2006-10-11 01:42:35
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Frase de Renee Descartes
“cogito ergo sum"
Ya sea por la traducción, o por el mismo Descartes, no encuentro una distinción entre ser y existir en sus textos (en inglés se ha traducido "I think, therefore I am"). Definamos qué es existencia a nuestro parecer: Lo que existe es lo que les aparece a los sentidos. Pero no hay forma de saber realmente si lo que perciben, es lo que les aparece (existe). También hagamos una distinción ontológica, definiendo dos tipos de ser: absoluto y relativo. El Ser absoluto, Es en todo el universo. El ser relativo, es para cada individuo. Dado que el universo es infinito, nosotros, finitos, no podemos estar seguros de que algo Sea o no Sea. Y, por la misma razón, no podemos probar que nuestro ser Sea o no Sea. Para nosotros mismos podemos ser o no ser. A lo que queremos llegar es que no hay una verdad universal (incluyendo estas frases). Por lo tanto, no podemos decir que algo Sea o no Sea con absoluta certeza. Y en cuanto a lo que es o no es, su validez estará dada en el contexto en el que se haya planteado. Descartes no hace esta distinción entre Ser absoluto y ser relativo. El Ser es incomprensible e inalcanzable, pero no el ser. Aunque podemos decir que Descartes con su filosofÃa se aproxima al Ser. Podemos aproximarnos tanto como queramos, pero no alcanzaremos el Ser absoluto.
El "problema" en Descartes es que no duda de sus creencias, su fe, su metafÃsica. Una vez que cree estar seguro de algo, no lo pone en duda, porque "ya lo probó". No permite que su método se mejore a sà mismo, se adapte, en base a la experiencia. ¿Pero entonces, debemos basar, como los existencialistas, el ser en la existencia? No, por las razones ya expuestas por Descartes, pero sÃ, por lo que acabamos de exponer. Podemos decir que la razón se basa en la existencia, y la existencia en la razón: pienso, luego existo Y existo y luego pienso. Pienso sà y sólo si existo.
Su frase: “Pienso luego existo” citada muchas veces en su versión latina: “cogito ergo sum”, es el resumen de su filosofÃa, aunque discutida algunas veces por varios autores a pesar de que él la consideró “tan firme y segura que no la pueden conmover las más extravagantes suposiciones de los escépticos.” Ortega y Gasset decÃa: “La verdad es que no existo porque pienso sino al contrario, pienso porque existo, porque la vida me plantea crudos problemas inexorables.” Quizá el origen de la frase de Descartes deba encontrarse en Cicerón, que dijo: “Vivere est cogitare”, es decir: “Vivir es pensar.” También puede encontrarse esta idea en san AgustÃn.
2006-10-11 01:41:22
·
answer #9
·
answered by gabytur 4
·
0⤊
0⤋
no es cuestion de orden de factores... osea primero una cosa despues la otra...NO!! es q una de las condiciones determinantes del ser humano es su capacidad de raciocinio... la capacidad de pensar, de conocer... lo cual asegura su existencia... gracias a ese pensar del hombre es que cada vez se perfecciona su existencia... claro asi deberia ser, aunq aveces parece q sucede todo lo contrario osea que pensaramos para autodestruirnos, en fin la cuestion es filosofica y podria llegar a muchos puntos pero la esencia es esa el pensamiento es lo que distingue la existencia del ser humano
2006-10-11 01:38:13
·
answer #10
·
answered by maria fernanda v 2
·
0⤊
0⤋
Sencillamente, primero debes pensar para darte cuenta de que existes, si es que te das cuenta, por supuesto o ¿no?
2006-10-11 01:36:02
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋