question piège car la ruse, peut-être, fait-elle partie de la sagesse?:-)
2006-10-10 18:05:12 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La ruse est un des "habits" des calculateurs, non des sages.
Que des "philosophes" soient des faux-sages... bien sûr !
Le "vrai" philosophe est celui qui met en mots ce qu'il a expérimenté, ce qu'il a vécu et, en ce sens, chacun de nous peut "philosopher".
Il y a ensuite, les "philosophes professionnels" qui, souvent, mettent en mots les expériences des autres (donc, avec les limites que cela entraîne).
Aussi, ceux qui philosophent sur les autres philosophies... à l'infini: cogitations stériles, vite incompréhensibles par "tout un chacun" !
Les autres, ceux qui utilisent la ruse pour convaincre, sont plutôt du coté des gourous et autres... politiciens (!) car la ruse justifie un ou des intérêt(s) personnel(s).
2006-10-10 18:42:27 · answer #1 · answered by SIMPLE VISITE 6 · 1⤊ 0⤋
la ruse comme celle d'ulysse...redoutable.
philosopher n'est pas convaincre.philosopher c decouvrir.et avancer,s'améliorer.
2006-10-11 08:37:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Dans convaincre il y a ... vaincre
2006-10-11 06:18:41 · answer #3 · answered by greunouillle 5 · 1⤊ 0⤋
La philosophie n'a jamais convaincu personne.
2006-10-11 06:12:19 · answer #4 · answered by Achaiah K 2 · 1⤊ 0⤋
La sagesse n'est pas la ruse. La sagesse se fabrique de toutes nos expériences bonnes ou mauvaises. Elle s'appuie sur les leçons que nous avons pu en tirer. Elle est enrichie de toutes nos réflexions profondes sur l'avoir et l'être échangées avec d'autres. Philosopher c'est encore tout autre chose. C'est l'art de dire en plusieurs phrases ce qui aurait pu être dit en deux mots. La philosophie ne doit pas chercher à convaincre. C'est une réflexion.
2006-10-11 03:05:42 · answer #5 · answered by estaminet 2 · 1⤊ 0⤋
convaincre c'est toujours mieux que de contraindre non?
2006-10-11 02:51:59 · answer #6 · answered by sucomay 5 · 1⤊ 0⤋
Pour certain c'est vrai.
Pour les autres ce n'est pas obligatoirement convaincre mais plutot montrer qu'il y a une autre façon défendable d'aborder un point de vue.
Et puis le philosophe n'est pas toujours aussi sage qu'il n'y parait ( y a cas voir ce qui se passe actuellement avec ce Redecker).
Mais c'est vrai que la connaissance de la ruse et peut-être sa maîtrise peut contribue à la sagesse.
2006-10-11 01:18:17 · answer #7 · answered by nonodellavista 5 · 1⤊ 0⤋
Yes
2006-10-11 01:14:45 · answer #8 · answered by italiano 6 · 1⤊ 0⤋
philosospher c'est savoir débattre et contredire des vérités fondamentale....
2006-10-11 01:13:59 · answer #9 · answered by Renny à croquer 5 · 1⤊ 0⤋