Salut! Je voudrais savoir quel veritablement l'intéret Americain à vouloir éffacer certains pays de la carte?

Question

Je prend le cas de:Iraq,Iran,Liban,Afganistan,Yémen,Somalie, etc...

Answer 1

L'argent, le pétrole, etc !!!
.

Answer 2

EN UN MOT LE PÉTROLE

Answer 3

Pour que la planète terre reste et demeure à eux seuls.

Answer 4

Ben jusqu'à preuve du contraire, ces pays existent toujours. Les E-U (et non les Américains, qui ne sont que des citoyens, pas des responsables politiques) n'ont donc rien effacé. On peut bien sûr leur reprocher leur interventionnisme, mais on leur reprochait autrefois leur isolationnisme. La critique est facile. Quand ils foirent leur intervention, on leur casse du sucre sur le dos (mais on a rien fait pour les aider ou les empêcher). Quand ils réussissent, on ne dit rien et félicite la communauté internationale (mais là encore on a rien fait pour les aider). Nous on regarde et après on juge,mais que faisons nos pour pallier aux erreurs des E-U? Rien. Que ce soit l'Europe, l'Asie, etc. on attend que les E-U agissent pour juger ensuite. C'est bien facile comme position tout de même.

On a beau jeu de les critiquer tout le temps, quand on sait qu'on leur doit de parler encore français dans une démocratie et non allemand dans une dictature faciste. Et puis comme jusqu'à présent c'est eux les plus fort, qu'ils sont à peu près sur tous les fronts, la critique est facile (mais pas toujours réfléchie).

Mais je t'accorde qu'ils sont loin d'être des saints: ils sont cyniques dans leur politique (renversement de certains pouvoir honnis pourtant par eux), hyppocrites (vente d'armes à des belligérants qu'ils condamnent par ailleurs), etc. et la liste est longue.

Mais le fait est que le relatif odre mondial qui existe (ne serait-ce que l'existence de l'Onu qui donne une voix à chaque pays sur la scène mondiale) existe grâce à eux. Et le fai est que s'il faut agir militairement quelque part, même avec l'aval de l'Onu, cela ne se fera jamais tant que les EU n'y enverra pas ses troupes. Aucune armée dans le monde ne prendra l'initiative d'envoyer des troupes de soutien ou d'ordre si les E-U ne fournissent leur aide. Pkourquoi? Parce qu'aucune intervention militaire ne peut être réussie sans eux. D'ailleurs, il n'y aurait pas eu de guerre réussie en Angola sans eux, ni de victoire de Mandela, sans eux, etc.

Alors au lieu de les vitupérer bêtement et sans réflection, mieux vaut construire avec eux, quitte à s'opposer légitimemnt comme ce fut bien fait par la France pour la guerre en Irak (pur une fois).

Answer 5

diviser pour régner

Answer 6

Si je peux donner un conseil : allez voir les films
"Lord of War" avec Nicolas Cage +et "Quelques jours en Septembre"
vous comprendrez qu'il n y a pas qu'une nationalité américaine intéressée à marcher sur les autres pour obtenir le pouvoir, seuls le pétrole, les armes et les finances comptent pour gouverner le monde.

Rencontrez aussi des personnes qui ont fait des missions humanitaires en Afrique : le sol est truffé de richesses naturelles, les populations locales n ont pas les finances pour acheter le matériel d'exploitation, l ONU interdit toute extraction sinon catastrophe : le monde s inverserait : les plus pauvres seraient riches, survivraient au sida en ayant les moyens de se soigner et inverseraient les valeurs actuelles alors il vaut mieux les effacer avant.
Ce message n'est pas à caractère politique ou raciste, simplement une déduction logique de gens de terrain, malheureusement c'est la vérité

Answer 7

C'est le propre de l'homme, vouloir dominer son voisin.
La suprématie mondiale. Le rêve de tout homme au pouvoir!

Answer 8

Ce que je trouve assez troublant , c'est que ces pays sont le berceau de la civilisation...

Answer 9

le petrol ils en ont presque plus dans leur sous sol !

Answer 10

la vengeance pour être effacé de toutes les cartes pendant très longtemps