A priori non, puisque la foi est par définition irrationnelle.
En revanche, on ne se gène pas de détruire le bon-sens au nom de certaines croyances (dont il est impensable de parler ici...)
2006-10-10 09:32:35
·
answer #1
·
answered by lulu 4
·
2⤊
0⤋
boscharry:
ce que tu décris la, est certainement ce qui amène à l'extremisme...
il n'est écrit dans aucune religion, que le croyant ne doit pas réfléchir...
c'est d'ailleurs sur la non réflexion des adeptes, que les sectes se basent...
2006-10-10 16:21:22
·
answer #2
·
answered by Vincent G 3
·
2⤊
0⤋
Tres tres difficile. A mon avis, non. L'etre humain est tres tetu.
2006-10-10 16:20:14
·
answer #3
·
answered by frenchie25tr 3
·
1⤊
0⤋
sincérement je ne pense pas car la personne n'entend pas ce que vs dites ,il l'entend avec ses oreilles oui ,mais pas avec son mental ,une croyance est ancrée et échappe au raisonnement ! ! !
2006-10-14 14:39:02
·
answer #4
·
answered by muriel a 4
·
0⤊
0⤋
chaque raisonnement à pour fondation des croyances. Bref tu veux combattre une croyance par d'autres croyances.
En effet tout ce que quelqu'un sent à la conscience est vérité en dehors de toute interprétation... ensuite viennent les interprétations et donc les croyances et de ses bases le raisonnement.
On peut, oui donc, pour te répondre, mais l'emporter c'est peu probable, certains cerveaux sont tellement formatés qu'ils en sont complètement verrouillés. C'est une triste prison.
Peut-être dans un futur proche on pourra connecter deux cerveaux entre eux. Alors tu verras peut-être que ceux qui arrivent vraiment à se connecter sont ceux qui ont les esprits les plus ouverts. Les autres ne s'adaptant pas seront refoulés naturellement par la fusion de plusieurs cerveaux en symbiose en train de s'accorder au mieux. Prospective donc. Mais à ce moment là on pourra surement trouver les codes de leurs serrures (des vérouillés).
douce nuit à toi!
2006-10-10 21:14:05
·
answer #5
·
answered by Hum... Y'a où ? 7
·
0⤊
0⤋
Tu peux démonter une croyance par le raisonnement. Je le crois mais si cette croyance est fort importante pour toi, malgré le raisonnement logique, elle pourrait se réimposer à toi car la croyance est bien du côté de l'irrationnel.
2006-10-10 17:11:00
·
answer #6
·
answered by mariette 3
·
0⤊
0⤋
Bon pour la croyance religieuse du aura du mal parce qu'elle se pense au delà de la raison.
D'ailleurs tu ne prouvera jamais que Dieu n'existe pas (ni même le contraire) donc la raison est inutile.
Pour une croyance plus "banale", il y a certainement des arguments qui font mouche. Je pense que la raison peut convaincre.
Je pense pourtant qu'un bon argument doit avoir une resonnance emotionnelle chez celui qui le recoit pour convaincre.
2006-10-10 16:57:00
·
answer #7
·
answered by Quentin R 3
·
0⤊
0⤋
la croyance est "une ferme assurance des choses qu'on espère et une demonstration des choses qu'on ne voit pas "
ainsi je dis non . mais le raisonnement peut faire douter une croyance et finalement la detruire .ce qui n'est souvent pas le cas
2006-10-10 16:43:36
·
answer #8
·
answered by jacquesdjidéji 1
·
0⤊
0⤋
Comme le dit Bosharry, la croyance, ne fait partie d'un fonctionnement rationnel.
D'ailleurs, les philosophes ont tenté de démontrer la pertinence de Dieu, et n'y sont jamais parvenus.
Par ailleurs, il faut aussi se méfier de la logique; car elle peut conduire à des incongruités.
L'exemple de la poule et de l'oeuf.
La foi, ne peut en aucun cas procéder du raisonnement, mais participe de l'existentiel; ce qui est par nature, indémontrable.
En revanche, la raison, peut nous permettre de nous extraire de certains pièges/
Pourquoi Dieu, serait-il nécessaire?
Pourquoi serait-ce lui l'incréé et non pas la nature en soi?
etc...
Ces questions, bien abordées, permettent d'éviter les dogmes religieux, qui décident pour la plèbe, la Vérité.
2006-10-10 16:38:10
·
answer #9
·
answered by hiram abif 3
·
0⤊
0⤋
Non, car par definition, la religion est une absence de raisonnement. Tu es sensé prendre au pied de la lettre les sois-disants enseignements de ton dieu, ce qui ne laisse la place à aucun sens critique.
2006-10-10 16:14:35
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋