2006-10-10 08:54:31 · 18 réponses · demandé par walvala 3 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Je précise que je suis non-fumeuse.
2006-10-10 09:05:04 · update #1
oui moi aussi je suis non fumeuse (par vastes périodes entrecoupées de rechutes)
et tous les ayatollah du sans tabac, tous les intégristes de la pureté me prennent la tête : un peu de tolérance et de respect mutuel !
2006-10-10 09:19:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ok.
Mais explique à quoi ça sert de fumer ?
Encore un alcoolique peut dire que boire sert à se desinhiber.
Et surtout, l'ivrogne contrairement au fumeur, ne détériore que sa propre santé.
Le fumeur lui, pourrit la vie des autres en plus de la sienne !
2006-10-10 16:00:37 · answer #2 · answered by kewellz1983 2 · 4⤊ 1⤋
non parce qu'elle cigagettes nuire gravement a la sante.
2006-10-10 16:04:59 · answer #3 · answered by marcoulil 1 · 2⤊ 0⤋
Je fumes, mais je comprend leur colère, déjà qu'entre fumeurs c'est le bord.... alors imagine avec un non fumeur...
Le tabagisme passif est un problème encore sous évalué...
@ bientôt sur Q/R
Alexia
2006-10-10 16:04:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
fumeur , vous rendez vous compte qu'on est plus exposé au danger que vous lorsque vous fumez a coté?
2006-10-10 16:04:09 · answer #5 · answered by standard 3 · 3⤊ 1⤋
Mais les fumeurs ne se rendent pas encore suffisamment compte des dégâts qu'ils provoquent autour d'eux...
Si encore ils gardaient jalousement tous les poisons qui sortent de leur bâton à cancer...
2006-10-10 15:59:18 · answer #6 · answered by Fleuret 3 · 3⤊ 1⤋
j'suis pas agressive et pourtant j'ai partagé mon bureau avec un accroc de la cigarette pendant 5 ans(mort d'un cancer) mais rien a voir avec le tabac<<<<<<<<<<
2006-10-10 15:57:36 · answer #7 · answered by Adlade 3 · 2⤊ 0⤋
vous êtes tous en train de polémiquer sur le tabac et sur les effets de votre santé que les fumeurs détériorent votre santé alors arrêter de conduire (gaz d'échappement) arrêter le micro onde (énergie nucléaire) et même la télé qui produit de très mauvaise ondes les produit (parabene pour le cancer) et je ne parle pas du reste
2006-10-14 11:04:11 · answer #8 · answered by djo 2 · 1⤊ 0⤋
Devant les innombrables aléas de la vie( pollutions industrielles, mécaniques, couche d'ozone, les menaces virales et bactériennes...etc, sachant pertinemment que les initiateurs de ces fléaux se sont les mêmes qui sont sensés nous gouverner est qui poussent le cynisme jusqu'à orchestrer toute une campagne de prévention, à coup de spots et de conférences bidons, pour nous convaincre que hors de l'abstinence point de salut!). Ah! si les millions de morts annuels succombaient à cause du tabac, cela se saurait. Bien sur, après avoir" formaté" notre esprit tel qu'ils le souhaitent, il serait politiquement (encore une formule de leur cru) incorrect de penser autrement, sous peine de se sentir exclus de la société actuelle. Et toute cette propagande ne sert qu'à occulter, aux yeux de l'opinion, leur faillite quand à la recherche sur le remède du cancer. Sans parler des détournements d'argent de l'ARC........
2006-10-11 04:57:01 · answer #9 · answered by nassnass 1 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord, tenir des propos agressifs n'a jamais aidé personne à arrêter. C'est pourtant le but !
Il est normal de ne pas tolérer la gène occasionnée par un fumeur, surtout s'il manque de respect envers les non-fumeurs, mais jusqu'ou doit on restreindre les libertés au nom de la sécurité ?
2006-10-10 16:28:46 · answer #10 · answered by Quentin R 3 · 1⤊ 0⤋