E' chiaro che l'esercitazione atomica effettuata ieri dal governo di Pyeongyang non ha fini militari, ma unicamente economici: gli amici della Corea del Nord sono soggetti a un odioso isolamento finanziario, e quindi cercano, secondo me legittimamente, attraverso questi atti, di ottenere aiuti e denaro dalla comunità internazionale.
2006-10-10 07:37:51 · 11 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Un bravo a choncachenabba, che ha posto l'attenzione su una questione giustissima: perchè esiste a priori una divisione netta tra chi può avere l'atomica e chi no? La cosa più giusta sarebbe che nessuno detenesse più armi nucleari, compresi gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, l'India, la Gran Bretagna, la Francia e Israele. Siccome questi paesi appena citati non ci pensano minimamente a levarsi le armi nucleari, perchè impedire a priori ad altri di averle, specie se storicamente sotto continua minaccia di invasione? Tempo fa lessi un interessante articolo sull'aria che si respira in Corea del Nord sul settimanale Panorama (dunque una fonte tutt'altro che di parte), descriveva molto efficacemente un paese che vive ogni giorno con lo stato d'animo di chi si sente spiato e minacciato da possibili azioni militari. Come già detto, poi, diversi paesi vicini possiedono l'atomica, dunque perchè gli viene negato il diritto di difendersi?
2006-10-10 07:51:24 · update #1
Sempre citando l'articolo di Panorama, veniva affermato espressamente che la popolazione approva il fatto che il proprio governo si doti di armamenti opportuni per scoraggiare ogni idea di invasione esterna.
2006-10-10 09:02:00 · update #2
Sembra che non teniate conto della mia citazione dell'articolo di Panorama, abbiate invece a fidarvi, in quell'articolo appariva in tutta evidenza come per la popolazione nordcoreana una possibile invasione straniera sia un incubo quotidiano e, dunque, la priorità assoluta è allontanare la minaccia, essere sempre pronti all'emergenza, avere armi adeguate per difendere il proprio Paese. Quindi, almeno per quel che riguarda i test atomici, pare proprio che il governo di Kim Jong Il non faccia altro che esprimere in concreto la drammatica preoccupazione del suo popolo di fronte alla possibilità di invasione territoriale.
2006-10-10 09:37:54 · update #3
La vera domanda è com'è possibile che esistano potenze atomiche legali (che cosa cacchio significa legali?!?!?), come usa, russia, gran bretagna, francia; mentre se qualcuno lo volesse diventare, non potrebbe, perché verrebbe additato dalla comunità internazionali?
2006-10-10 07:43:30 · answer #1 · answered by choncachenabba 4 · 2⤊ 2⤋
La domanda mi pare posta in modo pretestuoso: semmai, posso pensare che il senso del test sia scongiurare il rischio anche lato di un'invasione... nessuno ti tocca, se hai la bomba, lo sanno bene gli iraniani.
Pensare che una cosa del genere possa essere "utile" nei rapporti pacifici con gli altri paesi è una bufala: certo, sul medio-lungo periodo, rende la Corea del Nord un paese di maggior peso. Crollerà da sola, nessuno l'invaderà o attaccherà.
2006-10-10 07:42:34 · answer #2 · answered by levmarco 5 · 3⤊ 0⤋
saranno amici tuoi. miei di sicuro no
2006-10-10 07:41:19 · answer #3 · answered by ilBaronetTo™ 6 · 2⤊ 0⤋
Hai scritto:"Gli amici della Corea del Nord sono soggetti a un ODIOSO ISOLAMENTO finanziario, e quindi CERCANO, secondo me legittimamente, ATTRAVERSO QUESTI ATTI, DI OTTENERE AIUTI E DENARO dalla comunità internazionale.
Si fa un test nucleare per ottenere soldi e aiuti ??
Andando nel quotidiano, è' come se un genitore usasse violenza sul figlio allo scopo di attirare la sua attenzione. Sarebbe una reazione appropriata?
A proposito di bambini...Hai avuto modo di vedere in TV come sono ridotti i bambini del Paese da te ritenuto amico? Spendono tutto in armamenti e fanno morire di fame la popolazione.
2006-10-10 09:13:56 · answer #4 · answered by Entropia 4 · 1⤊ 0⤋
Ma, penso che con i soldi che sono stati spesi per fare la bomba e gli test potevano mangiare molte persone, ma questo a quella persona o quelle persone che comandano in Corea del Nord non le frega niente. Quello che mi fa rabbia, e che noi come italiani - europei - nationi uniti , mandimo dei aiuti in quel paese perche ce della gente che muore di fame e i loro leader cosa fanno con i soldi. Non sarebbe meglio a cominciare a pensare ai nostri connationalisti, a quelle persone che non ce la fanno ad arrivare a fine mese?
2006-10-10 08:48:22 · answer #5 · answered by globetrotter 1 · 1⤊ 0⤋
ho anch'io una domanda per te:
stai giustificando i tuoi connazionali o sei un imbecille ?
l'atomica non dovrebbe esistere, provoca danni irreversibili!
2006-10-10 08:10:22 · answer #6 · answered by AMMAZZA VAMPIRI 4 · 2⤊ 1⤋
dici amici?
dagli amici mi guardi Iddio!
2006-10-10 12:36:44 · answer #7 · answered by lonedogSicilia 1 · 0⤊ 0⤋
Di "Amici" di tal genere ne faccio entusiasticamente a meno e li lascio volentieri in esclusiva a te che probabilmente credi che la "bomba" la hanno fatta scoppiare perchè avevano finito i mortaretti e dovevano "fare un po' di allegria" per festeggiare il loro amatissimo "capo".
Nevvero?
2006-10-10 08:26:36 · answer #8 · answered by marco m 5 · 1⤊ 1⤋
so soltanto che loro non hanno neanche un millesimo di bombe atomiche che hanno gli Usa
2006-10-10 07:47:17 · answer #9 · answered by italian_emirates 1 · 0⤊ 0⤋
amici di chi???? tuoi???? solo perchè ti chiami sssr sò amici quelli??????? vabbè.......se la mettiamo così allora è inutile che stiamo quà a parlarne.....poi magari se chai un pajo di figli che si respirano la ***** digli pure che erano amici tuoi!!!!!!!!!!!
2006-10-10 07:45:39 · answer #10 · answered by randello 3 · 1⤊ 1⤋