Che ne pensate? Trovo che i paesi di cultura anglosassone e quelli scandinavi siano molto più avanti di noi in questo senso.
2006-10-10 06:00:42 · 11 risposte · inviata da ROHAN 5 in Animali da compagnia ➔ Animali da compagnia - Altro
infatti non ho parlato nè di Olanda tanto meno di paesi islamici. Leggetele con attenzione le domande!
2006-10-10 06:14:09 · update #1
Ci terrei a precisare che adoperando una simile citazione si dà per scontato il rispetto per gli altri esseri umani, che spesso manca in molte parti del mondo, ma non è che una cosa esclude l'altra. Il punto è secondo me che il rispetto per la vita non include solo il rispetto per la razza umana, e difficilmente chi ama gli animali non rispetta le persone, mentre è più facile il contrario. Perciò per favore smettete di pensare che chi desidera un'esistenza più serena per gli animali non si interessa delle persone, è che gli animali non possono difendersi da soli.
2006-10-11 03:43:25 · update #2
Interamente d'accordo con te Relianar e con il Mahatma.
Ma anche con Kant, Victor Hugo ed altri che hanno sempre sostenuto la difesa animale. Kant, a proposito, diceva che "non dobbiamo mai considerare un essere vivente come un mezzo di soddisfazione ai nostri bisogni".
Credo che se l'Uomo dovesse uccidere con le sue proprie mani gli animali che ritrova a tavola, gli animali da vivisezione (farmaci e trucco), da pelliccia (moda demenziale) ecc..., molti animali sarebbero ancora salvi. Purtroppo è un genocidio che continua a nome del "piacere del gusto", della "cura per la nostra salute", del conformismo e dell’appariscenza ad ogni costo. L’animale come una delle vie di accesso ad uno status symbol.
Tanti animali che soffrono per soddisfare bisogni che chiamo secondari.
Sono vegetariana e approfitto di questo spazio per buttare pochissimi esempi al fine di riflettere sui motivi che mi hanno condotta verso questa alimentazione, che tanti individui, sempre di più, scelgono: pensate che i letti d'ospedale sono maggiormente occupati da carnivori e/od omnivori che da vegetariani; che la maggior parte dei sportivi di altissimo livello hanno una dieta vegetariana per migliorare le loro performances, che per produrre 1kg di carne bovino servono 100000 litri di acqua, per 1kg di grano: 900 litri….(lista non esaustiva purtroppo). Agendo per la difesa animale, agiamo non solo per il rispetto della vita, ma anche per l’ambiente ed i paesi poveri. Pensateci...Magari rileggendo, per i credenti, alcuni passaggi della Bibbia (Genesi 1:24-25)….
2006-10-10 22:26:41 · answer #1 · answered by lafatamorgana 3 · 0⤊ 0⤋
sono d'accordo. in italia di rispetto per gli animali (e di rispetto in genere per persone e cose) ce n'è poco.
2006-10-10 07:06:23 · answer #2 · answered by schwarze_stern 5 · 3⤊ 0⤋
Ghandi è stato il più grande pensatore non violento,ha ragione il grado di civiltà di un popolo si misura dal rispetto di tutti gli esseri viventi e dell'ambiente,ciao
2006-10-10 06:25:37 · answer #3 · answered by lilly 5 · 3⤊ 0⤋
no dalla condizione delle sue carceri
2006-10-10 06:15:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sn daccordissimo cn Ghandi e cn ...te.Io penso,proprio cm te,ke è sottinteso ke ki ama gli animali ami anke le xsone,mentre nn lo è il contrario.Mi sn davvero stufata delle cattiverie di cui è capace l'essere umano(ke poi in questi casi nn si può dire proprio ke si parli di umani).Vengono abbandonati,maltrattati..quando tutto quello ke kiedono è solo un pò d'amore,ke xaltro viene abbondantemente ricambiato.Sxiamo ke la civiltà aumenti sempre di +,bacioni,ciauz
2006-10-12 01:52:51 · answer #5 · answered by Nasupolina 3 · 0⤊ 0⤋
Si, è giusto, eppure non è l'unico indice. E' verissimo che dalla sensibilità verso gli animali e l'ambiente, si capisce che un popolo potrà svilupparsi senza distruggere tutto e tutti(se questa non è civiltà). Eppure non tutti i paesi che rispettano gli animali sono "civili". In india c'è la miseria più nera ma le mucche e i topi sono sacri. Dipende anche dal fatto che non hanno discernimento, lo fanno solo perchè lo dice la loro religione, non è rispetto, ma sacralità...
2006-10-10 10:13:10 · answer #6 · answered by Ambrosya 1 · 0⤊ 0⤋
In effetti il rispetto per gli animali è indice di sensibilità e quindi di civiltà. L'inghilterra è stato ad esempio il promo paese a proibire la mutilazione dei cani che in Italia ancora si fa, ed è crudele che sia tollerato. Però i nazisti amavano molto i cani e poco le persone. Non può essere l'unico indice. Ti dirò che io proibirei le carrozzelle per quei poveri cavalli costretti all'immobilità e i paraocchi e proibirei molte altre cose. E' vero che non riconosciamo come nostri simili gli altri animali perchè rifiutiamo sotto sotto di essere animali anche noi. E' vero pure che le persone pensano che gli animali non abbiano la sensibilità delle persone e invece ne hanno tanta.
Diciamo che è convincente la frase se si associa al rispetto degli umani e pure della natura.
2006-10-10 07:31:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pienamente daccordo con Gandi .. per quanto riguardo i paesi anglo o scandinavi non saprei..
2006-10-10 06:09:23 · answer #8 · answered by Bebè 3 · 1⤊ 1⤋
no
2006-10-10 06:28:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Si si... tutti gli altri paesi sono molto + civili dell'italia...
x esempio in olanda volevano fare il partito dei pedofili e in molti paesi mussulmani le donne valgono meno di un cane
2006-10-10 06:11:03 · answer #10 · answered by ____ 4 · 1⤊ 4⤋