J'ai déjà entendu dire que le verre de fenêtre est un liquide qui coule très lentement avec le temps de sorte qu'éventuellement le bas des vitrines devient épais et le haut très mince. Quelqu'un confirme ou non?
2006-10-10 04:33:32 · 12 réponses · demandé par plante_ca 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Tout d'abord, cette question est beaucoup plus complexe que ne le laisse supposer certaines réponses lapidaires. Le verre ne coule pas, c'est un fait aujourd'hui établi (mais il n'en a pas toujours été ainsi) mais les scientifiques ne savent pas expliquer pourquoi à l'heure actuelle. Par contre, de là à dire que ce n'est pas du tout un liquide, il y a un pas que je ne franchirai pas...
Pour essayer de comprendre, il faut se pencher sur la nature du verre. Le verre est en effet composé essentiellement de silice (SiO2) (du "sable" donc), mais contrairement aux autres matériaux solides, sa structure à l'échelle microscopique est désordonnée et se rapproche en cela de celle d'un liquide (on décrit parfois le verre comme un "liquide figé"). Sa caractéristique n'est donc pas celle d'un solide mais celle d'un "matériau vitreux", à mi-chemin entre un liquide et un solide. (J'en profite pour préciser que les solides ne "s'affaissent" pas sous leur poids, contrairement effectivement aux liquides)
D'ailleurs, pour un verre, on ne parle pas de température de fusion (impossible à définir tant expérimentalement que théoriquement), mais de "température de transition vitreuse", car le verre ne passe pas brusquement d'un état solide à un état liquide quand on le réchauffe mais ce changement se fait en continu.
Voilà, j'espère avoir répondu à ta question de la manière la plus claire et la plus compréhensible possible (n'hésite pas à aller lire l'article que je cite en source, beaucoup plus complet que cette rapide réponse).
2006-10-10 09:41:48 · answer #1 · answered by Clem 2 · 3⤊ 0⤋
Si c'est vrai!
Ce n'est pas parce qu'il est liquide mais il a tendance à s'étaler par son propre poids.
On a remarqué de très vieux vitraux (genre 5 siècles ou plus) avec les vitres plus épaisses à la base et plus fine au sommet.
C'est pas sur les vitrines.
2006-10-10 11:41:11 · answer #2 · answered by nonodellavista 5 · 1⤊ 0⤋
j'avais lu aussi que les vieux vitraux etaient plus épais a leur base, depuis je m'etais imaginé le verre comme étant un liquide avec une viscosité tres elevée. mais au vu des reponses ci-dessus, je viens de me rendre compte que ma conception de la chose etait tres simpliste!
2006-10-11 13:55:20 · answer #3 · answered by massiliana 2 · 0⤊ 0⤋
Il a des propriétés très proches de celles des liquides.
2006-10-11 04:41:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le verre s'affaisse "comme" un liquide. Mais bon c'est le cas de tous les matériaux...
A température ambiante, le verre est solide.
Sa température de fusion est de 1400°C.
2006-10-10 12:01:22 · answer #5 · answered by Quentin R 3 · 0⤊ 0⤋
Faut toujours se méfier de ce que l'on raconte !!
2006-10-10 11:56:41 · answer #6 · answered by Cochise 7 · 0⤊ 0⤋
je trouve cette question très bien (poétique en plus)
2006-10-10 11:44:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se caractéristique physique le classe dans les solide.
Son arrangement moléculaire caractérise un liquide.
Après, "choisis ton camp, Kamarade"
2006-10-10 11:42:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est liquide a tres haute temperature uniquement, mais c'est aussi le cas d'autres minerai. Donc non.
2006-10-10 11:42:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le verre est constitué essentiellement de sable
alors il n'est pas liquide .
je suis sure.
2006-10-10 11:41:35 · answer #10 · answered by la lune 2 · 0⤊ 0⤋