2006-10-10 04:28:25 · 7 réponses · demandé par laasri m 1 dans Économie locale ➔ France ➔ Strasbourg
létat ne doit rien protégzer du tout l'europe est régie par le principe de libre et saine concurrence , une aide de l'état à l'égard des uns ou des autres en viendrait à déséquilibrer le marché de façon illégale
c'est aussi une des raisons des privatisations actuelle assurer la concurrence entre les acteurs du marché de façon équitable
2006-10-10 04:40:23 · answer #1 · answered by selam 2 · 0⤊ 1⤋
le petit commerce subit des conséquences très accrues vis à vis de la grande distribution surtout dans les pays pauvres, en l'occurence, les pays capitalistes où les ayants argents dominent le marché et détiennent le monopole ou le monopsonne, ceci doit obéir à la loi de l'offre et de la demande et rien d'autres contraintes et laisser un marché ^équilibré caractérisé par une concurrence parfaite (à suivre)
2006-10-11 03:00:43 · answer #2 · answered by bouchaib 1 · 0⤊ 0⤋
En dehors de l'argument lien social qui est évident, il y en a un qui devrait intéresser l'état:
à chiffres d'affaire égal, le petit commerce occupe 3 fois plus de personnes que la grande distribution.
Le problème c'est que le lobbying des grandes surfaces est aujourd'hui beaucoup plus efficace...
2006-10-10 15:50:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les petits commerces sont essentiels pour maintenir du lien social dans des endroits un peu déserts ou abandonnés par les services publics.
Pour autant ce sont des entreprises privées et l'Etat n'a pas les coudées franches pour tout faire. La grande distribution peut dire qu'il n'y a pas de respect de la libre concurrence et elle aura raison. De même que les grands magasins sont utiles parce qu'ils arrivent en achetant en gros à maintenir des prix assez bas pour les consommateurs.
J'aurai tendance à te répondre l'Etat (en fait plutôt les collectivités locales) ne doit intervenir que pour maintenir une activité commerciale dans des campagnes et quartiers isolés. Il ne doit le faire que ponctuellement et dans un but très précis et contrôlé. On ne subventionne pas des entreprises sans contrepartie.
2006-10-10 11:42:57 · answer #4 · answered by monfuligule 3 · 0⤊ 0⤋
Oui!
Les petits commerces disparaissent à la vitess grand V.
L'Etat les devrait protéger en les imposant moins voire en les subventionnant ou en leur permettant d'ouvrir plus tard ou plus tôt.
2006-10-10 11:39:29 · answer #5 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
L'état s'en serait déjà préoccupé si ça l'avait un minimum soucié .......... tant que les grandes surfaces produisent des profits, c'est tout ce qui compte pour l'état et les impôts qu'ils récoltent non ?
Je les regrette les petits commerces et je pense que d'ici quelques années, ils seront tous morts.
2006-10-10 11:37:10 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Oui le petit commerce des pays du sud surtout, grâce au commerce équitable
2006-10-10 11:36:19 · answer #7 · answered by JCB 3 · 0⤊ 0⤋