vous êtes vous déjà posez la question???
moi je dis la poule, qui sort d'un oeuf qu'est pas un oeuf de poule.
2006-10-10 03:39:59 · 7 réponses · demandé par Q/R m'a tué 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Biologie
L'oeuf!
Car l'oeuf, il a été pondu par une animal qui peut être ressemblait à une poule à 99,99999999999999999999%.
Enfait, c'est ça l"évolution de Darwin : il y a des micro evolution d'une génération à l'autre qui apporte un bénéfice ou un handicape à l'espèce. les bénéfices restes et se transmettent.
Donc, en théorie, chaque oeuf a une petite modification qui reste si elle est bénéfique.
Si ça se trouve, on a une modification génétique, nous par rapport à nos parents, mais seulement de 0,0000000000000001%. ça ne se voit pas, mais c'est pas la même chose.
En résumé : chaque individu a le même matrimoine génétique que l'oeuf d'où il provient. Par contre, chaque individu peut emettre un ovule ou un spermatozoïde légéremetn différent, par une micro mutation génétique qui peut ensuite se transmettre.
Vive Darwin!
2006-10-10 05:41:53 · answer #1 · answered by Manu C 1 · 0⤊ 0⤋
Selon la théorie de l'évolution de Darwin, les espèces se sont créées par sélection naturelle: seuls les éléments les mieux adaptés ont survécu.
Donc imaginons que l'ancètre de la poule s'appelle la "pré-poule". Un jour, par hazard, une pré-poule a pondu un oeuf d'un être un petit peu différent génétiquement et qui n'était donc plus une pré-poule mais un être nouveau qu'on a appelé plus tard une poule. La poule étant mieux adapté à notre monde que la pré-poule, elle a survécu et s'est multipliée, et la pré-poule, trop inadaptée a disparue.
Donc, une pré-poule (et non pas une poule) a pondu un oeuf de poule (LE 1er oeuf de poule), donc l'oeuf a bien précédé la poule!!!
2006-10-10 03:50:31 · answer #2 · answered by NS 2 · 0⤊ 0⤋
Un scientifique sérieux a répondu à ce vieux dilemme, il y a quelques mois.
La réponse est : L'OEUF.
Un changement de code génétique ne peut avoir lieu qu'au stade "oeuf". Autrement dit :
- il y a eu un oeuf qui n'était pas de poule, et qui est subitement devenu un oeuf de poule ;
- mais un animal qui n'est pas une poule, ne peut pas devenir une poule.
2006-10-10 03:50:28 · answer #3 · answered by . 4 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait demander au bon Dieu.
2006-10-10 03:49:57 · answer #4 · answered by frank 7 · 0⤊ 0⤋
Voir le traitement de la question sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l%27%C5%93uf_et_de_la_poule
En résumé, le problème est mal posé: comment établir la différence entre la poule et la proto-poule, càd l'animal qui en est à la fois génétiquement très proche (pour être capable de l'engendrer) et suffisamment différent pour avoir droit à un autre nom d'espèce ?
CdM
2006-10-10 03:49:44 · answer #5 · answered by cdemills 4 · 0⤊ 0⤋
question posée des milliers de fois, et je reponds toujours :
le coq, sans coq pas d'oeuf et donc pas de poule
2006-10-10 03:47:10 · answer #6 · answered by kalipuce 6 · 0⤊ 0⤋
L' oeuf car :
1 oeuf de dinosaure à plumes donne un mutant qui est une poule qui plus tard pond un oeuf !
2006-10-10 03:46:48 · answer #7 · answered by yerem.kanar 4 · 0⤊ 0⤋