El pionero de las explosiones fue Alfred Nobel. Qué pensaría si se diera cuenta de la manera como evolucionó su invento...
2006-10-10 02:18:34 · 18 respuestas · pregunta de papito 4 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
Morenazo; la polbora y las explosiones las descubrieron los Chinos, Alfred Nobel descubrio la Dinamita para usarla en las explotaciones mineras aunque rapidamente se extendió a la guerra, luego vino la Nitroglicerina, y luego por último la energía nuclear, que también tiene dos usos, uno pervertido, y otro para la energía que mueve al mundo y que también tiene sus peligros.
Alfred Nobel con su invento quiás se pudo arrepentir y lo hizo al donar todo a la ciencia y a los descubrimientos.
Los que faltan de arrepentirse son los de la energía nuclear que pusieron en manos de los hombres la categoria de seres diabólicos que pueden provocar el fin del mundo.
Debería salir de los inventores y de los participantes en la energía nuclear unos hechos o manifestaciones o donaciones que a la manera de Alfred Nobel fuesen una parte de los ingresos de la energía e usos atómicos y de las centrales nucleares fuesen dedicados a luchar para la desaparición de las amenazas nucleares.
Pero los hombres que no somos infinitamente buenos sino infinitamente perversos sabemos que eso es imposible, que una vez que existe el invento nuclear existen sus buenos usos y sus malos usos, es como una piedra que el hombre no está capacitado para manejar ni en sus buenos usos ni en sus malos usos.
Porque significa la capacidad humana para la destrucción de la vida planetaria, y el hombre filosoficamente hablando no debería tener esa atribución, es antinatural que una especie del planeta ostente no la capacidad de creación que pertenece a Dios o al Universo, sino la capacidad de destrucción total del planeta es jugar no a ser Dioses sino jugar a Ser Diablos a ser los antiuniversos, a ser destructores de la vida y de los planetas.
SOMOS LA ANTITEXIS DE LA CREACIÓN NO SABEMOS NI PODEMOS CREAR, NO SOMOS DIOSES, SOMOS POSEEDORES DE LA CAPACIDAD DE DESTRUCCIÓN DE LO QUE DIOS O EL UNIVERSO HAN CREADO EN MILLONES DE AÑOS, SOMOS UN PELIGRO PARA EL UNIVERSO NO LLEGAMOS A LOS CREADORES DEL UNIVERSO NI A LAS SUELAS DE LOS ZAPATOS PERO A LOS DESTRUCTORES DE LA VIDA Y DE LOS PLANETAS LES LLEGAMOS BASTANTE ALTOS.
un saludo, muy buena pregunta, gracias por la oportunidad
2006-10-10 03:04:58 · answer #1 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0⤊ 0⤋
En cuanto a los fundamentos físicos hubo un gran avance, opacado con los fines bélicos con los que se utilizaron.
Piensen el gran avance que fue la creación de una cantidad realmente increíble de energía (la explosión) con tán solo la reacción de algunas partículas aceleradas.
Con los problemas energéticos que existen, por ahí puede haber una solución y darle a la teoría del señor Nobel el sentido que él y tantos físicos como Einstein le quisieron dar a la famosa E=mc2.
2006-10-10 05:56:01 · answer #2 · answered by mrkaihansen 2 · 0⤊ 0⤋
Una bomba no es un adelanto, es una forma mas de podernos aniquilar, y no solo eso si no que caiga en regimenes totalitarios y nos haga batido de manzana. La ciencia es necesaria y le debemos y deberemos mucho, pero algunas cosas sencillamente no deberian hacerse.
2006-10-10 05:01:57 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
La bomba atómica es un objeto... y como todos los objetos no puede ser buena ni mala. Es el uso o la intención de crear ése objeto lo que puede ser bueno o malo.
Una bomba atómica podría salvar la vida de toda la humanidad, o podría llevarnos al espacio a velocidades muy grandes (Sistema Orión)... pero hasta ahora ha sido usada como arma... la intención de su uso es destruír a otros hombres... la intención es mala...
Tecnológicamente es un avance formidable... éticamente es un retroceso a la inquisición.
2006-10-10 04:11:39 · answer #4 · answered by isralennon 3 · 0⤊ 0⤋
Para pensar dos veces en estallar la otra o las otras.
2006-10-10 02:59:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
elmundo no avanzo nada, solo se enterro. si conoces el significado de la palabra terrorismo(terror), sabras que solo escuchar sobre la bomba atomica es una forma de aterrorizar las poblaciones. Por eso me alegro bastante de que los norcoreanos la posean ahora para que los malditos del gobierno americano sepan lo que se siente, y para que vean que no son los unicos que pueden amenazar sin ser amenazados.
2006-10-10 02:32:09 · answer #6 · answered by Nadie 1 · 0⤊ 0⤋
yo creo que ha retrocedido muchos años, y cada vez que se usa una, se retroceden mucho más, en fin, estas cosas no tenian que pasar nunca.
2006-10-10 02:31:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
avanzo para destruir
2006-10-10 02:27:58 · answer #8 · answered by saragrinberg 7 · 0⤊ 0⤋
eso debio pensarlo antes de ponerse a jugar con cosas que no debia
2006-10-10 02:26:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lo mismo que con la formulacion de tu pregunta
2006-10-10 02:24:43 · answer #10 · answered by ferryman 2 · 0⤊ 0⤋
debió prevenirlo, pero no serviría de nada, seguramente otro tomaría la posta o lo inventaría o descubriría, y volveríamos a lo mismo
el problema no es que se haya construido, sino que se la haya usado, vite?
2006-10-10 02:20:35 · answer #11 · answered by Eldotor 3 · 0⤊ 0⤋