English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

En 2007 c'est l’élection présidentielle. Si l'on regarde la carte d'identité de chaque candidat on s’aperçois qu'ils ont soit plus ou au moins 50 ans. Je suis pour que l'on fixe un âge limite pour exercer cette fonction à 45 ans.
Et vous?

2006-10-10 00:59:34 · 15 réponses · demandé par jtafani 4 dans Politique et gouvernement Politique

15 réponses

On pourrait peut-être limiter le nombre de mandats possibles? Genre 2, ca serait bien.

2006-10-10 01:08:38 · answer #1 · answered by monfuligule 3 · 0 0

tjr d vieu a commander...yen a marre

2006-10-12 03:36:35 · answer #2 · answered by JohnDolmayan 2 · 0 0

Je partagerais ton point de vu si tu pouvais me dire le pourquoi de ta question. A u fait je crois que d'après les textes l'âge limite est fixé à 35 ans.

2006-10-10 08:20:01 · answer #3 · answered by labiere 1 · 0 0

Je pense completement le contraire.... etre president est une des plus grande responsabilité qui soit, et il faut une longue experience pour pouvoir assumer celui ci.
Nous les occidentaux, avons une sale culture de denigrement de l age.... alors que l Ancien est la voix de la sagesse, toute societe qui evolue d une facon positive repose sur ces principes.

je pense plutot que le fait d etre president devrait etre reservé a des personnes d age cannonique, mais ce n est pas le point le plus important.

Le point le plus important est le parcour du candidat, pour etre valable, celui ci ne doit pas avoir ete melé aux buisness et devra demontrer une grande sagesse plutot qu une grande gueule.

De toutes facons notre mode de democratie est DCD, il faut commencer a en penser un nouveau.

Un bel exemple est celui ci: http://www.la-paix.org/GSP.htm


DPM

2006-10-10 08:14:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

complétement d'accord avec Kortez77, il faut quand même un minimum d'expérience avant de pouvoir exercer cette fonction, donc plutôt un age limite 70 ans par exemple

2006-10-10 08:09:57 · answer #5 · answered by Super 7 · 0 0

60 ans maxi ce serait bien comme ça à 65 ans fin de son mandat et il a l'age de la retraite

2006-10-10 08:09:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

parce que c'est de la discrimination par rapport à l'âge et parce que d'ici peu, les plus de 60 ans seront de plus en plus nombreux.
enfin, dans les faits, le plus jeune Président de la République que la France a connu est Giscard, alors agé de 49 ans.

2006-10-10 08:09:10 · answer #7 · answered by lgene 3 · 0 0

50 ans c'est jeune si l'on compare l'age des hommes politiques en règle général

Je ne pense pas qu'il soit necessaire de fixer une limite d'age, cela serait bete et il faut de l'experience politique pour se faire elire president

Chaque choses en son temps, les choses evoluent petit à petit

2006-10-10 08:08:36 · answer #8 · answered by Elodie P 5 · 0 0

Vu que ce sont de vieux croûtons qui peuvent modifier le droit constitutionnel ce n'est pas demain la veille que tu verras ton voeu exhaussé. Et puis les jeunes loups de la politique ont souvent les dents qui rayent le parquet. Que faire?

2006-10-10 08:07:34 · answer #9 · answered by ki si frott 5 · 0 0

a partir de 65 ans pas avant,ce sont les vieux qui motivent la jeunesse.....

2006-10-10 08:07:27 · answer #10 · answered by patraf69 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers