Ce "gros machin" comme disait De Gaule, ne set que l'intérêt des grandes nations et en particulier les États Unis
2006-10-10 00:55:47
·
answer #1
·
answered by alligator 2
·
0⤊
1⤋
oui l ONU est tres utile , tres recemment le Liban implorait encore son secours devant les destructions monstrueuses commises par les envahisseurs israeliens
2006-10-10 07:59:50
·
answer #2
·
answered by Gerard G 5
·
1⤊
0⤋
Question intéressante.
Pour ma part, je pense que l'ONU a encore un rôle à jouer mais il faut trouver où et quand. Néanmoins je pense tout de même qu'il vaut mieux que ce soit l'ONU qui aille faire la paix plutôt qu'un pays tiers comme les USA ou la France. Cependant les casques bleux ont comme perdu cette image de faire la paix d'après ce qu'on peut voir au liban en ce moment, à cause de qui et à cause de quoi ????
2006-10-10 07:54:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
salut.
Je penses que l'ONU est toujours utile. Mais il faudrait la remettre à jour dans le sens ou elle doit se démocratiser, sinon point de bien-etre pour l'humanité.
En notre nom (la communauté internationale) beaucoup d'injustices ont été faites et continuent à l'etre par et sous la benediction de tuteurs autoproclamés.
Pourquoi exiger et souvent par la force, au nom de l'ONU ou de la communauté internationale, de certains pays qu'ils se démocratisent alors que ces memes donneurs de leçons et d'ordres sont menées de façon autoritaire par un lobby représenté politiquement, economiquement et militairement par les Etats Unis ?
Une participation équitable de tous et des decisions veritablement collegiales engagent la responsabilité morale, je dis bien morale, de tous et par voie de conséquence un engagement de tous à endiguer les conflits et à instaurer la paix dans la durée jusqu'au jour écrit. Mais je suis septique car l'homme porte en lui les germes de ses malheurs
amicalement.
2006-10-10 09:03:59
·
answer #4
·
answered by souma 1
·
0⤊
0⤋
Franchement crois tu que l'on puisse répondre sérieusement à une telle question ? Il faudrait un livre pour cela ....
Par contre il est très rapide et facile d'imaginer le chaos dans lequel virerait l'humanité si subitement l'ONU était dissoute !
L'ONU est une instance et un organisme créé par des hommes pour l'Humanité et donc à ce titre très imparfait. Mais un organe imparfait ne mérite pas toujours la destruction pour autant, tant qu'il remplis tant bien que mal une certaine fonction et assure une certaine utilité.
Je tiens à préciser également que si le nouveau secrétaire général de l'ONU est sud coréen cela n'a rien d'un hasard comme dit bêtement plus haut. Il existe une règle non écrite, donc tacite, dans sa nomination qui veut que l'origine de la personne nommée soit d'un point de la planète plus à l'Est de son prédécesseur. Après l'Africain il fallait donc un Asiatique.
.
2006-10-10 08:08:42
·
answer #5
·
answered by Calineur 6
·
0⤊
0⤋
On appel ça de la chair à canon ...
2006-10-10 07:57:51
·
answer #6
·
answered by H@dès 2
·
0⤊
1⤋
on a pris un sud-coreen "comme par hazard", en ce moment où la merde commence à surgir exactement tout proche de chez lui... c'est drôle... depuis 3 mandats, les secretaires de l'ONU viennent de l'Est du globe, le trou du cul de la terre,
2006-10-10 07:53:32
·
answer #7
·
answered by WATER 5
·
0⤊
2⤋