Personnelement elle est totalment involontaire selon moi, ce qui me fait penser que la France fut Championne d'Europe grâce à un arbitrage favorable
2006-10-09 23:31:20 · 11 réponses · demandé par tuggafirst 1 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
bien il n'y a pas de main involontaire,il y a main ou pas et dans ce cas il y avais main dommage parce que le portugal mériter de la gagner cette demi-finale,le problème avec les portugais c'est le moment de vérité il craque toujours dommage avec la nouvelle générations cela va changer et ont va pouvoir rire un peut,salut
2006-10-09 23:56:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sur les images le ballon touche clairement la main. Il y a donc bien contact de la main. Après la question est de savoir si elle est volontaire ou involontaire.
Et là c'est très difficile de se prononcer.
Soit on pense qu'Abel Xavier avait la main qui pendait le long du corps par hasard et qu'il n'a pas eu le temps de la retirer lorsque le ballon est venu a lui.
Soit on pense que la main n'était pas là par hasard et qu'il aurait pu avoir le réflexe de lever la main pour éviter le contact avec le ballon
Je pense que ce qui a emporté la décision du juge de touche (l'arbitre de centre n'avait rien vu) c'est que le ballon allait entrer dans le but s'il n'avait touché la main.
2006-10-10 07:34:46 · answer #2 · answered by Dimitri B 2 · 0⤊ 0⤋
j'ai regardé attentivement l'action
tout d'abord la frappe de wiltord se serait écrasé sur le poteau
ensuite abdel xavier bon outre que j'aime pas son look, avaient les mains placées au mauvais endroit, et d'une certaine manière si tu défends devant ta ligne de but ya plus de main involontaire qui tiennent, tu colle les mains au corps et t'empeche pas la trajectoire du ballon
de plus au vu du match la france avait était supérieur, zidane était au sommet de son art
2006-10-10 01:30:38 · answer #3 · answered by ethan 3 · 0⤊ 0⤋
Tout le monde le sait et le dit sauf les portugais..
2006-10-10 00:51:21 · answer #4 · answered by Erasmus 3 · 0⤊ 0⤋
Faut arrêter d'inventer des régles du genre "la main est involontaire donc y a pas main"
L'arbitre juge si le cours du jeu en a été modifié ou pas. Si le ballon lui vient sur la poitrine et que par reflexe il met sa main sur la poitrine, on ne peut pas siffler main, car s'il ne met pas la main, de toute façon le ballon est arrêté par la poitrine, donc le cours de l'action ne change pas.
Sur l'action d'Abel Xavier, s'il ne met pas la main, il y a action de but derrière. Le cours de l'action a été changé, l'action de but a été stoppé par la main. Il y a donc main, pénalty sans discussion possible.
2006-10-10 00:06:21 · answer #5 · answered by M4rco3000 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut appliquer les règles ! volontaire ou pas ...
2006-10-09 23:42:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis persuade qu'il n y a pas main pour un penalty parce que c est le ballon qui va vers la main.
2006-10-09 23:41:30 · answer #7 · answered by francini217 1 · 0⤊ 0⤋
main dans la balle où balle dans la main? valable sera toujours l'interprétation de l'arbitre: avait il l'intention de couper la trajectoire du ballon? à mon avis, il l'a fait inconsciemment mais il l'a fait, donc...
2006-10-09 23:38:13 · answer #8 · answered by deliblacki 3 · 0⤊ 0⤋
la balle touche clairement sa main donc y'a main point
2006-10-09 23:33:11 · answer #9 · answered by Damien 6 · 0⤊ 0⤋
En fait c'est le mistral qui l'a fait tombé sur la balle, un peu comme Cristiano Ronaldo sur les pelouses Allemandes cet été... c'est dingue ce que le vent peut avoir d'impact sur le jeu des footballeurs portuguais !!
2006-10-09 23:51:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋