English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-10-09 23:29:59 · 16 antworten · gefragt von Shakespear 1 in Politik & Verwaltung Politik

16 antworten

Weil wir durch BigMac, Popmusik, Deppenliteratur, usw bereits verbloedet sind

2006-10-09 23:41:06 · answer #1 · answered by Hannibunny 2 · 5 1

Und wie soll das gehen? Im Weltsicherheitsrat herrscht Veto-Recht.

Nun rate mal wer alles ein Veto einlegen würde gegen den Beschluss, irgendwelche Sanktionen gegen die USA zu verhängen.

Oder meinst Du jetzt EU-Sanktionen? Da gabs schon mal ein paar zaghafte Versuche, aber die Europäer wären schön blöde sich ihren wichtigsten Exportmarkt durch Sanktionen selber zu blockieren.

2006-10-10 06:40:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Weil ein Land mit einem Präsidenten wie Dir schon genug abgestraft ist!

2006-10-10 06:37:51 · answer #3 · answered by Mikesch 3 · 2 0

gute frage!
die würden sich einens cheiß drum kümmern!
immerhin hat die USA ja schon den niederlanden gedroht mit militärischem eingreifen wenn einer ihrer leute als kriegsverbrechen angeklagt würde, ernsthaft.
die USA weigert sich ja auch seit jahrzehnten (?) die fälligen beiträge zu zahlen...

und letztens: die USA müßte den sanktionen ja selber zustimmen

Gruß aus der Eifel
Steffen

2006-10-10 07:08:23 · answer #4 · answered by Steffen 5 · 1 0

leider

2006-10-10 06:38:37 · answer #5 · answered by epiphas 3 · 1 0

Weil man sich als Weltmacht alles erlauben kann.

2006-10-10 06:33:31 · answer #6 · answered by Poison Ivy 6 · 1 0

Wer sollte sie denn durchsetzen?

2006-10-10 06:32:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Sagte mal, was geht eig ab?
Bush ist KEIN Diktator, nein, der hat sogar ne eingeschränkte mögliche Amtszeit!
Es gibt auf dieser weiten Welt sehr verrückte und machtgeile Menschen, die kein Problem damit haben, Teile ihrer Bevölkerung als Versuchskaninchen für Biowaffen zu benutzen, und darüber regt sich mal wieder niemand auf!
Ich bin dafür, dass ihr euch mal wieder überlegt, was in der Welt eigentlich abgeht, anstatt dem allgemeinen Trend zu folgen, Bush zu verteufeln!

Und jetzt hört mir bloß auf, mit dem ganzen "was aus den USA kommt ist eh scheiße" Kram! von wegen "Deppenliteratur", ja klar. Aber wer ließt, wer kaufts, wer hörts? IHR.
Wenn ihrs net mögt, meinentwegen, mich regt auch vieles auf, aber tut net so wie als sein alle Ammis Idioten, des ist schlichtweg unwahr!
Eure Probleme möcht ich gern mal haben...

Ich weiß dass ich wahrscheinlich Daumen runter en mas ernte, aber was soll das? Die USA mit dem Irak oder N-K zu vergleichen ist doch wirklich bescheuert. Ich hab nix gegen Bush-Hasser, aber hört mal auf so zu verallgemeinern! Ist ja regelrecht peinlich...

2006-10-10 15:11:22 · answer #8 · answered by einhauchvonbittermandel 3 · 0 0

Das hängt davon ab, welche Art von Sanktionen du meinst. Hauptsächlich allerdings aus folgenden beiden Gründen:

1) UN Sanktionen werden durch den Sicherheitsrat beschlossen, in welchem die USA als dauerhaftes Mitglied ein Veto-Recht haben, von dem sie im Falle einer Sanktionsdrohung sicher Gebrauch machen würden > wird nichts!

2) Von der UN unabhängige (auf Staatsebene beschlossene) Sanktionen sind e.a. deshalb unwahrscheinlich, weil die USA die Weltwirtschaft dominieren. D.h. sollte ein Staat Sanktionen in Eigenregie beschließen hat dies insgesamt auf die USA nur sehr kleine Auswirkungen, auf den betroffenen Staat allerdings potentiell verheerende, will heißen selbiger Staat schneidet sich ins eigene Fleisch > wird auch nichts!

2006-10-10 10:19:21 · answer #9 · answered by aphraz 2 · 0 0

Das wüsste ich auch gerne....

2006-10-10 07:01:03 · answer #10 · answered by nick1971se 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers