English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

29 risposte

compararle al matrimonio non mi interessa, ma che ci siano diritti e doveri anche per loro (ma vale anche per le coppie di fatto, quelle che convivono senza essere sposate). Ma nell'italietta cattolica ciò che non passa da una chiesa non è degno di avere diritti.

2006-10-09 23:24:49 · answer #1 · answered by Klark 4 · 1 1

già, se dicono di amarsi così tanto e che il matrimonio non è importante, ma l'importante è stare insieme, allora dovrebbereo accontentarsi di quello che hanno e smetterla di fare manifestazioni di frizzi e lazzi e vestirsi come dei clown w dei cartoni animati.
sono ridicoli e stanno bene dove stanno, cioè al loro posto, senza dare fastidio a nessuno.
possono fare ciò che vogliono, non mi interessa, basta che non deturpino lo stato naturale di famiglia naturale.

2006-10-10 00:20:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Aiutarli e regolarizzare certi aspetti si, ma il matrimonio no. Ci sarà un motivo se ogni cultura, pure lontanissima, è arrivata fin dall'antichità all'istituzione del matrimonio... Si vede che è importante al fine della civiltà e del progresso dell'Uomo. Distruggere questa istituzione col qualunquista "vivi e lascia vivere" significa sputtanare l'Uomo stesso e la sua civiltà.

2006-10-09 23:46:35 · answer #3 · answered by giopa80 3 · 1 0

credo che sia corretto che anche le coppie gay siano contemplate dalla legge e che essa stabilisca dei diritti e dei doveri fra i soggetti e la società (reversibilità della pensione, diritto all'assistenza sanitaria per quello che non lavora ecc).
Ritengo tuttavia che l'unione gay non possa essere parificata in tutto e per tutto al matrimonio, istituto base della società e contemplato come tale anche dalla nostra Costituzione. Per lo stesso motivo sarei perplesso nel concedere la possibilità di adottare, perplessità che ho anche verso i single. Questo perchè credo che un bambino già provato da una sorte avversa (altrimenti non sarebbe in condizioni di adozione) debba avere diritto ad un ambiente quanto più possibile normale: che non sia in grado di farlo sentire "diverso" fra i ragazzi che si troverà a frequentare. Nel caso dell'adozione infatti l'interesse supremo da tutelare è quello del bambino, interesse cui tutti gli altri devono soggiacere, compreso quello di coloro che desiderano effettuare l'adozione.

2006-10-09 23:46:09 · answer #4 · answered by ilsobrio 2 · 1 0

ognuno è libero di scegliersi i partner che vuole , ma il matrimonio mi sembra esagerato

2006-10-09 23:43:01 · answer #5 · answered by angeloxp72 4 · 1 0

Legalizzare nel termine di matrimonio, sono contrario perché mi sembra una parodia e una presa in giro. Nel senso invece di dare quei diritti civili che non si negano a nessuno in uno stato democratico, ok.

2006-10-09 23:38:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Sono a favore del riconoscimento di diritti e doveri per le coppie gay, ma assolutamente contrario al matrimonio e ancora di più all'adozione di bambini

2006-10-09 23:37:50 · answer #7 · answered by Franc_esco 3 · 1 0

Assolutamente contraria bisogna tutelare la famiglia tradizionale fatta da madre padre e figli

2006-10-09 23:32:17 · answer #8 · answered by florapast54 4 · 1 0

Penso ke se vogliono sposarsi sono fatti loro, ma sono invece contrario al fatto ke poi vogliano adottare anke dei bambini, questo lo trovo inammissibile.

2006-10-09 23:29:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

nessuno vuole legalizzare le unioni tra coppie omosessuali , regolarizzare situazioni sulle coppie di fatto , cioè le coppie che vivono o scelgono di vivere insieme tutta una vita senza il vincolo di matrimonio , mentre adesso non sono minimamente tutelate. gli esempi sono innumerevoli , come la reversibilità della pensione se uno dei due purtroppo muore , come intestare l'affitto o una casa al cogniuge superstite , la legge vigente al momento questo non lo prevede. ti pare giusto che una coppia vive insieme da una vita quando uno dei due purtroppo manca , l'eventuale casa o pensione di anzianità non spetta al compagno di una vita ma ai parenti ?

2006-10-13 08:06:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Io credo che se due uomini vogliano sposarsi stia solo a loro decidere, quindi sono pro; però credo che per l' addozione sia meglio legalizzarla dagli adolescenti in poi, per un bambino nei maggiori dei casi serebbe traumatico e probabilmente le sue scelte sessuali sarebbero condizionate

2006-10-13 02:33:52 · answer #11 · answered by chimaira_ 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers