2006-10-09 23:15:54 · 9 risposte · inviata da jessys86 2 in Computer e Internet ➔ Internet
anche nel mio paesino non abbiamo l'adsl e navigare a 56k e come avere una barca a remi mentre gli altri sfrecciano su yacht e motoscafi vari, una vera rottura di pelle (non in senso epidermico). In comune mi hanno detto che è solo questione di tempo... speriamo
2006-10-09 23:33:06 · answer #1 · answered by login 4 · 0⤊ 1⤋
non so! Lo sto aspettando anch'io disperatamente,perchè non ne posso più del modem lento.
Ho già mandato varie richieste al mio comune,ho contattato Telecom...ma niente. Se non ci sono sufficiente richieste non fanno nulla purtroppo!
2006-10-10 06:18:48 · answer #2 · answered by ...dreaming 1 · 0⤊ 0⤋
Questione di costi e ricavi. La costruzione di servizi costa soldi che in piccoli centri sarebbero insostenibili ed ammortizzabili in tempi troppo lunghi. La SIP, attuale Telecom, faceva pagare al singolo, residente lontano dal centro abitato, parte del costo dell'impianto sui pali, ed erano diversi milioni di lire, per avere il telefono in casa. Trai la conclusione da te, se vuoi.
2006-10-10 08:01:08 · answer #3 · answered by Dino 5 · 0⤊ 1⤋
calcola che ancora il metano non è distribuito su tutto il territorio... vedi tu.
cmq è una questione di costi/ricavi.. non è che fanno la fate bene fratelli.. se la tua zona ha poca densità abitativa o è un pò isolata non passeranno adsl tanto facilmente.
ciao.
2006-10-10 06:42:38 · answer #4 · answered by clix75 6 · 0⤊ 1⤋
come tutte le aziende del settore, devono rendere conto agli azionisti in borsa....per cui non esiste piu che le compagnie erano obbligatate ad allacciare anche il rifugio sul cucuzzolo della montagna..
suppongo che come in tutte le aziende, venga fatta a monte una analisi costi/ricavi... a quello vanno poi viste le situaizioni in cui magari quello che va allacciato e' un paesino con 20 famiglie.... che prima di 20 anni, non ripagheranno cio che viene speso per dargli il servizio...
tu,azienda quotata in borsa, spenderesti miliardi di vecchie lire per avere forse la prospettiva di NON riaverli in termini di ricavi in un periodo anche lungo???questo e' uno degli aspetti negativi che ha portato questa finta concorrenza nel campo delle telecomunicazioni...risparmiare su tutto e scegliersi il proficuo...
mettici anche che non e' un servizio considerato "primario" ,cosi come viene considerato il normale telefono, l'acqua e la luce...
chiarite le idee?
2006-10-10 06:38:57 · answer #5 · answered by v3l3no69 3 · 0⤊ 1⤋
Problemi di distanza dalla centrale (oltre i 4/5 km il segnale di un adsl1 arriva decisamente troppo attenuato) e problemi di redditività: in pratica Telecom non prevede di avere abbastanza utenti e quindi di ottenere un ritorno che copra i costi dell'investimento.
2006-10-10 06:31:18 · answer #6 · answered by MrAsd 5 · 0⤊ 1⤋
La terra è grande. Credo che fra 10 anni l'adsl coprirà tutto il mondo, forse in retr wireless. E questione di tempo. Se abiti in un paesino prasto arriverà anche da voi.
Ciaooo
2006-10-10 06:25:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Per i gestori di telefonia fissa non è redditivo portate la banda larga,(quindi sostituire cavi e tutto quanto serve),in zone a bassa densità di utenti.Anch'io debbo accontentarmi di una connesione a 56K,ciao
2006-10-10 06:23:02 · answer #8 · answered by lupogrigio 7 · 0⤊ 1⤋
perchè ormai è obsoleta non conviene più e non ha senso collegare nuove linee
2006-10-10 06:32:07 · answer #9 · answered by Sal 4 · 0⤊ 2⤋