English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

YO CREO QUE NO.
Es justo llamarles solidarios a los ricos que "dan" porque tienen dinero a punta pala, les sobra, les sale por las orejas y por todos los agujeros jamás imaginados... ¿Es meritoso ser "alma caritativa" cuando tienes todo lo que te antoja? A mi me parece hipocresía pura y dura, y personalmente no lo llamaría solidaridad.
¿Qué opinas tú?

2006-10-09 20:50:56 · 25 respuestas · pregunta de ayla 4 en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

provocador, ¿puedes intentar ser objetivo? Sólo pido que analizáis la palabra "solidaridad" e intentáis ver si es un término adecuado o aplicable a las personas ricas. Punto ¿eh? Ni envidia ni ostias.

2006-10-09 21:03:03 · update #1

Nearco, tienes toda la razón: he sido un poco radical. Pido disculpas.

2006-10-10 00:11:50 · update #2

25 respuestas

La solidaridad no es, en primer lugar, solamente dar cosas a los otros. Es una interdependencia mutua y fraternal. La cultura de la solidaridad crea nuevos modos de entender y de vivir las relaciones con los otros.

LOS RICOS TAMBIEN TIENEN SENTIMIENTOS, NO TODOS
SON MISERABLES. NO A TODOS LES IMPORTA SOLO EL DINERO.
EL HECHO DE DAR A LOS DEMAS ES UN HECHO NATURAL, PORQUE DE SEGURO NOP PODRAN SER VOLUNTARIOS EN LA CRUZ ROJA, O EN MEDICOS SIN FRONTERA, LA FORMA QUE TIENEN ES DE COLABORAR CON LO QUE PUEDEN , Y ESO ES DINERO.

PERO HAY UNA COSA QUE SI ES UNA MIE.RDA VENGA DE UM RICO O UN POBRE, Y ES JACTARSE Y DEMOSTRAR A LOS DEMAS SU AYUDA (ECONOMICA O DE CUALQUIER TIPO)

AQUEL QUE DEMUESTRA QUE AYUDA, ES ALGUIEN QUE NO BUSCA EL BIEN DEL PROJIMO, SINO LA APROBACION DE CIERTAS PERSONAS O GRUPO ATRAVES DE ESTE ACTO"SOLIDARIO"
PARA QUE LA AYUDA SEA REALMENTE VALIDA, CREO YO QUE LA AYUDA DEBE SER ANONIMA.
POR ESO EN PEDIDOS DE COLABORACION, ALGUNAS PERSONAS LO HACEN EN FORMA ANONIMA, NO LES IMPORTA LAS DIVULGACION DE SU PERSONA , PERO SI EL BIENESTAR DE LAS OTRAS.

(SIEMPRE TENGO QUE ACLARAR QUE NADA ES ABSOLUTO, ESTE CRITERIO NO ENCIERRA A TODOS LOS RICOS)

2006-10-09 21:32:38 · answer #1 · answered by XANGO 3 · 2 0

La solidaridad no está unida al patrimonio, pues si hay ricos que hacen obras de caridad y según tú no son caritativos, también hay pobres que no tienen piedad ni compasión de nadie y ellos no les convierte en almas caritativas.
La solidaridad, la compasión, la caridad, la bondad son dones que están en el alma humana independientemente del patrimonio que se posea.
Evidentemente tener riquezas implica una responsabilidad pues si se tiene más, significa que se puede hacer más por los demás y ello significa que se tiene más deber frente a los demás, pero los pobres no quedan fuera pues también pueden ayudar.
Para poder ayudar a tu projimo no es necesario ser rico o ser pobre, sino tener sentido de la justicia e inquietud por acabar con el sufrimiento humano.

2006-10-10 03:58:31 · answer #2 · answered by Grufildo 4 · 4 0

Lo importante es compartir lo que tienes sea mucho o poco, el que es digno de crítica, es el que tenga o no tenga se mantiene impasible ante la desgracia ajena y la ignora.

2006-10-10 04:01:00 · answer #3 · answered by Milady 4 · 3 0

Me gusto tu pregunta.
En mi opinion, y a traves de la experiencia que he vivido, la gente acomodada suele, en general ser menos solidaria, o en cualquier caso dar su dinero a causas sociales. Las ONG estan llenas de gente de clase media o incluso baja. Claro que todo esto son generalismos. Yo considero a mi familia como una familia acomodada, y aun asi colaboramos con varias causas: chernobil, asociacion española contra el cancer....bastante activamente.
Otro tema ya, es lo que tu llamas merito por estas ayudas solidarias. Es cierto que, en proporcion, un pobre esta dando mas de lo suyo que de lo que da un rico, y aunque este segundo haya dado mas, vale mucho mas lo dado por el pobre. Eso es cierto. Pero en mi opinion, en el tema de la solidaridad no se trata de a ver quien pone mas, o hace mas esfuerzos. Todo el que ayuda lo hace porque esto le ayuda a sentirse mejor, mejor persona, mas generoso. Por eso, yo creo que si, la gente adinerada considera que no deberia dar mas de lo que da, alla ellos. Es cierto que seguramente podrian dar mas, en vez de gastarse al domingo siguiente el dinero en un buen restaurante, pero quiza ellos ya calmen su conciencia con lo poco que den. De todas maneras lo dicho, en la solidaridad es uno mismo, no es una carrera a ver quien da o se esfuerza mas por dar.
Un saludo

2006-10-10 04:06:23 · answer #4 · answered by Jorjas 2 · 2 0

Pues claro que si. Pero que no quieran es otra cosa. Sinceramente hay mucha gente que merece respeto y como muchas personas que si quisieron desarrollarse por si mismas y no esperando la respuesta de los demas, sobresalieron.

Y ahora son adinerados. Talvez esa felicidad en papel no les satisfaga todo. Pero, ¿Para que sirve darle 500 pesos a un vagabundo si solo se lo gastara en menos de 1 mes? ...

Mejor educar a los que quieran ser educados. Los que deberian ir a la carcel son aquellas personas que solo son parasitos de los demas, que solo esperan que alguien le de dinero por algo que nunca van a hacer.

La violencia no empieza en las calles, empieza desde el mismo hogar.

Saludos.

2006-10-10 04:04:23 · answer #5 · answered by PiroGoeth 3 · 2 0

Depende. Yo creo que la solidaridad no es cuestión de "cuánto das", sino de "por qué lo das".

Supongamos que dos personas tienen cada uno 1000€ "sobrantes" (que me presenten quienes puedan decir que les sobra (que no serán muchos, al menos en España y que sean trabajadores)).

Uno de ellos da 100€ a alguien que lo necesita simplemente porque quiere ayudarle. El otro da 950€ pensando "bah, a mí me sobra y así guardo las apariencias".

¿Quién es el solidario y quién el hipócrita? Yo creo que está basante claro que el que dio menos fue más solidario, aunque ambos tuviesen la misma cantidad de dinero "sobrante".

No está en el "cuánto", sino en el "por qué".

2006-10-10 04:02:37 · answer #6 · answered by David Rguez 6 · 2 0

A lo mejor estas siendo un poco radical con esa afirmación. Yo no soy rico, pero sí solidario dentro de mis posibilidades (y no hablo sólo de dinero).Pero estoy seguro que si lo fuera, también aportaría mucho más de lo que lo hago.

No creo que la solidaridad entienda de clases sociales.

2006-10-10 05:03:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Por supuesto que puede ser solidario,pensar que tiene que liberar esa carga moral de alguna manera, el ser solidario leva a reportar mas dividendos.
Amigos , pensar que ser solidario es repartir lo que tienes sin mirar lo que te queda.
SEÑORES MILLONARIOS VAIS A SER LOS MAS RICOS DEL CEMENTERIO Y PASAREIS POR ESTE MUNDO CON MAS PENA QUE GLORIA.

2006-10-10 04:54:57 · answer #8 · answered by michi 1 · 1 0

La verdadera solidaridad requiere que trabajemos por eliminar las raíces de la miseria humana, tanto propias como ajenas, incluso si esto requiere algún sacrificio por nuestra parte o haya que dar de nuestras necesidades y no sólo de 'lo que nos sobra' en lo que tu mencionas los ricos
La solidaridad también significa compartir los bienes materiales con otros, especialmente con los pobres de este mundo, hacia los que deberíamos tener un amor preferencial

Y sobre todas las cosas la solidaridad tiene una marcada tendencia a la igualdad.

Si no se realiza así entonces estamos hablando claramente de "Caridad".

----------------------------------------------

2006-10-10 04:45:02 · answer #9 · answered by Lady In Red 6 · 1 0

Hola de vuelta.

Mira, creo que el concepto solidario aplica entre iguales, gente en igualdad de condiciones que hace algo por otros que por ciertas circunstancias necesitan ayuda de los demás.

Un rico no es igual a nadie, excepto a otros ricos. El hecho que "ayuden" a diversas causas no es una cosa ni tan gratuita ni tan de lo profundo del alma.

En casi la mayoría de los paises la beneficiencia es deducible de impuestos, ¿te parece solidaridad pura y honesta?

Y bueno en algunos casos es hasta un hobbie, claro esta gente (las esposas por ejemplo, de los ricos) no trabaja y por lo tanto es guay-cool-mola eso de juntarse con las "chicas" y hacer algo lindo por los pobrecitos. Un baño de pueblo.

Un solidario autentico debería someter y hasta sacrificar en cierto modo su condición y acercarla al necesitado, y esta gente después de sus colectas-donaciones-visitas pues se van al Club a celebrarlo. No dejan de ser jamás lo que son por ayudar a los demás.

Un solidario autentico en una persona rica es algo así como un socialista-capitalista o un catolico bien musulman. Lo de ellos es hipocresia y socarreo disfrazado.

¿Cuanto necesita una persona común para vivir con honorabilidad? No mucho comparado con lo que tienen los ricos, ¿y un rico que necesita para ser como los demás? ¿Ser solidario? Te juro que no conozco muchos ejemplos de alguien de estos que deje de ser rico por conciencia.

2006-10-10 04:43:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers