Sachant que la population est soumise à un lavage de cerveau en règle, digne d'une secte, et qu'elle est capable de suivre d'éventuelles pulsions suicidaires de ses dirigeants ...
En tout cas, Georges a enfin trouvé ses ADM mais il a commis un léger impair géographique (c'est normal, les Américains sont nuls en géographie ...)
2006-10-09 20:29:43 · 34 réponses · demandé par guy_from_darkness 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
Réponse à Niko: Ce n'est pas parce que l'Europe est hors de portée qu'elle ne doit pas s'inquiéter. Il pourrait y avoir une crise économique mondiale gravissime au cas où Kim Jong Il veut planter un champignon ... Et l'Europe serait touché de plein fouet (car plein d'entreprises européennes ont des investissements dans la région).
2006-10-09 20:46:41 · update #1
Réponse à Jeff: c'est précisément ce taré de Kim Jong Il qui fait flipper car il est assez mégalo pour s'en servir de sa bombe.
2006-10-09 20:48:54 · update #2
Qu'ils aient l'arme atomique pourquoi pas, la France l'a bien sous prétexte de dissuasion.
Le plus flippant c'est Kim Jong Il. Ce gars est complètement félé et est capable de s'en servir avant d'avoir réfléchi aux conséquences ce qui n'est pas forcément la cas des autres pays possédant l'arme atomique.
2006-10-09 20:42:45 · answer #1 · answered by Jeff 7 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi ? Kim Jong Il a dit que c'était pour préserver la paix en asie et plus spécifquement en Corée. C'est une arme de paix, il n'y a pas de raisons d'avoir peur. En plus c'est un fan d'Elvis Presley, je suis sur que c'est quelqun de bien à qui on peut faire confiance.
Soyons optimistes, une bonne guerre en asie serait très profitable pour l'économie européenne ! SI ils veulent s'entre tuer, qu'ils y aillent. En plus il y a l'indonésie dans le coin, un pays musulman, si une bombe pouvait tomber là bas et qu'ils s'engagent dans le conflit, ca peut même devenir intéressant.
2006-10-09 22:58:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les armes tout simplement me font flipper....dans n'importe quelles mains....
2006-10-09 20:37:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ben oui mais bon les nord-coréens ne sont pas les seuls, je te rappelle que les américains l'ont testé bien avant eux, sur Hiroshima et Nagasaki !
2006-10-09 20:33:55 · answer #4 · answered by Luci 5 · 3⤊ 1⤋
La réponse à la question est non... pourquoi ?
2006-10-09 20:40:22 · answer #5 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
ça peu inquiéter mais dans le fond que peu bien faire la corée du nord ? ils ont bcp plus a perdre qu'a gagner, parce que si ils declenchaient une attaque, c'est pas avec leur 3 ou 4 tetes nucléaires qu'ils feraient le poids, si ça peu te rassurer l'europe est hors de portée de leurs missiles. Par contre en asie, que ce soit le japon ou la corée du sud eux oui ils flippent grave !!!
2006-10-09 20:38:34 · answer #6 · answered by niko 3 · 2⤊ 1⤋
Si, carrément. Mais bon, ceux qui doivent vraiment avoir les jetons, c'est les Japonais. Ils sont dorénavant à portée d'un tir nucléaire d'une nation communiste présidée par un nationaliste mégalomane... qui aime pas ceux qui lui ressemblent pas.
Eux, ils ont sur "sushi" à se faire, arf arf arf, désolé, je ris "jaune" arf arf arf faut croire que c'est nerveux...
2006-10-09 20:35:09 · answer #7 · answered by Sidney Poitier 3 · 2⤊ 1⤋
Si la communauté internationale ne réagit pas plus vigoureusement avec l'Iran et la Corée, ceci fera penser étrangement à Munich avec les conséquences connues
2006-10-10 04:30:03 · answer #8 · answered by Pierre P 3 · 0⤊ 0⤋
Combien d'autre pays sont entrain d'acquérir ce genre d'armement grâce à nos pays qui eux vendent,ils vendent des armes mais ne veulent pas qu'elles soient utilisées!!!
C'est un gag,j'imagine!!!!!
Qui sont les fautifs alors?
2006-10-09 21:36:20 · answer #9 · answered by christ83 4 · 1⤊ 1⤋
Mais bon sang pourquoi voulez vous que l'arme nucléaire soit uniquement l'apanage des USA, RUSSIE, Europe...; En mettant de côté le régime de Pyong Yong et ce que subit son peuple comme exactions , je pense que la meilleure manière de chasser la menace nucléaire; c'est d'obliger toutes les nations détenant cette arme de procéder à sa destruction.
2006-10-09 21:24:57 · answer #10 · answered by lyes k 6 · 0⤊ 0⤋
Certes, mais moins parce qu'ils risquent de s'en servir que parce qu'ils vont la vendre à n'importe qui, au nom de l'anti-impérialisme occidental... Et c'est qui qui va l'avoir dans l'os?
kadd09: Comment dire... "Casse-toi, tu nous les broutes"... il passe, le message?
2006-10-09 20:49:53 · answer #11 · answered by sOnO 6 · 1⤊ 1⤋