2006-10-09 18:51:05 · 13 respuestas · pregunta de └─●♥♥Dany Di ♥♥●─┐ 7 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
El ser es "primero", pero tampoco es primero, porque el ser es eterno, entonces no tiene comienzo ni fin, por eso no puede ser primero, sino simplemente ser.
Si la nada sería primera ahora mismo no habría nada, porque no se puede crear nada de la nada, para fabricar una mesa necesitás madera, para tener madera necesitás árboles...
Dios creó el mundo desde Él mismo, o sea que somos semidioses, jejeje. Lástima que Adán y Eva querían suplantarlo...
2006-10-10 05:11:00 · answer #1 · answered by Walrus 2 · 0⤊ 0⤋
El Ser es único, la nada no es, no fue ni será
2006-10-10 03:24:24 · answer #2 · answered by Pietro R 4 · 0⤊ 0⤋
Esas son palabras mayores, conformemonos con saber, Quienes Somos, A que venimos Y A Donde Vamos...
2006-10-09 19:56:49 · answer #3 · answered by Guallo 2 · 0⤊ 0⤋
que es.. o que fue`primero..?
si es que fue`... no lo se .. yo no estaba :), y si estaba , no me acuerdo..
2006-10-09 19:36:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"No ser", no conozco a nadie que venga de una línea ininterrumpida de existencia...
Salvo, si existir es ser energía...
2006-10-09 19:35:20 · answer #5 · answered by Riccardo 1 · 0⤊ 0⤋
El Ser, la palabra es la fuente de creacion de las cosas,
2006-10-09 19:24:31 · answer #6 · answered by emilio Toluca 1 · 0⤊ 0⤋
que fue primero el huevo o la gallina????????????
2006-10-09 19:08:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
obvio la nada.. como podria haver algo que sea, si no hay donde lo sea?
2006-10-09 18:58:27 · answer #8 · answered by ajef3 2 · 0⤊ 0⤋
la nada
2006-10-09 18:55:11 · answer #9 · answered by cicloturista 5 · 0⤊ 0⤋
http://www.winterrowd.com/bubblewrap/
2006-10-09 18:53:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋