Son realmente capitalistas las llamadas "potencias capitalistas"?

Question

Hago la pregunta porque por una parte capitalismo implica libre mercado o "mano invisible" como diria Adam Smith, de acuerdo? pero la realidad es que las "potencias capitalistas" intervienen muy visiblemente la economìa y el mercado: subsidian estatalmente a sus productores, imponen aranceles a los importes, bloquean económicamente a otros paises, restringen el capital-trabajo con leyes migratorias, por no hablar de las distintas formas de guerra sucia a competidores no propiamente en el terreno de la competencia económica. Mi pregunta muy dificil de resolver definitivamente es: todas estas practicas son capitalistas o bien, las potencias definitivamente son todo, menos capitalistas. Diez puntos y mi mayor respeto al que me ayude a resolver el acertijo.

Answer 1

Ya tienes parte de la respuesta, para mi opinión no existe el capitalismo puro libre de influencias "nocivas", si te fijas en el sistema de seguridad social de los estados unidos los gringos han adoptado un sistema mejor que el existente en países en desarrollo o los que hubo en el socialismo real. Y que me dices del seguro del desempleo, acaso no son estas instituciones de una economía mixta, y lo que tu señalas de los créditos agricolas que son lo suficiente para que sus agricultores puedan competir en los emrcados internacionales. Todo ello es un proteccionismo que va en contra del capitalismo puro. El purismo en economía no existe.

Answer 2

mas bien se comportan como estados benefactores, es decir impiden el libre transito de mercancias con el objetivo de proteger sus industrias nacionales, subsidios al sector agricola, etc

Answer 3

te voy a dar una explicacion media marxista, si? bueno como viste en los tiempos del librecambio todo funcionaba como vos decis, adam smith, davis ricardo y la pandilla, libre juego, especializacion, ventajas comparativas..... todo esto favorecia la division entre el sector asalariado y el sector capitalista y en el capitalismo se busca la mayor ganancia para el empresario a costas de la explotacion del asalariado (que no posee los medios de produccion); hubo un momento que fue tan grande la tasa de ganancia y tan pobre el poder adquisitivo que bueno, se genero una burbuja especulativa financiera y estallo la crisis del 30.
llegando al punto como el capitalismo clasico era tan salvaje no permitia ni al mismo capitalismo seguir subsistiendo porque plusvalorizaba tanto al obrero que no habia quien le compre la produccion, entonces aparecio este muchacho keynes con su teoria general (que es un libro que te recomiendo, porque te esclarecera muchas dudas y ademas esta bueno la parte que habla del multiplicador de la inversion que dice que cuanto mayor consumo -y menos ahorro- haya, habra una inversion aun mayor) el hecho es que estas politicas intervencionsitas sirvieron para que la clase capitalista frenase su insaciable deseo de ganar plata a cualquier costo y dejase al obrero poder comprar su produccion. fue un toke de racionalidad. si no se salia de este modo (con politicas proteccionistas), es muy probable que el otro modo de salida fuese el comunismo (que es completamente lo contrario al capitalismo, pues nadie es dueño de los medios de produccion). el keynesianismo retorno la prosperidad al capitalismo y fue una forma de apaciguar la fiebre comunista: se compro la revolucion de la clase obrera con beneficios sociales a traves de los sindicatos que reforzaron el statu quo.
te mutile gran parte de la historia jaja, pero sino no terminaba mas de escribir y se te iba a hacer pesado

Answer 4

No existe ningun pais realmente capitalista. Hay algunos paises comunistas, y la gran mayoria son intervencionistas. Lo menos intervencionistas, los que mas se acercan al capitalismo, son lo que mejor estan.
Los paises con economia mas libre son los mas ricos, msa transparentes, mas respeto al medio ambiente, mas libertad de prensa, mejores indices de desarrollo humano, etc