Il s'agit d'un groupe de disques redondants (contenant les mêmes données) bon marché.
Bon marché parce que les disques utilisés dans un RAID sont des disques durs classiques (non équipés de dispositif de contrôle d'erreur intégré).
Pour constituer un RAID, outre les disques, il faut un contrôleur qui va répartir les informations entre ces disques. On trouve de plus en plus facilement des contrôleurs RAID intégrés sur les cartes mères actuelles (j'ai une ASUS P4P800 équipé d'un contrôleur) mais ils existent également en carte PCI.
Il existe 7 niveaux de RAID, numérotés de 0 à 6. Si la plupart des cartes supportent le mode 0 et 1, il est plus rare de trouver des cartes qui fonctionnent réellement en mode 5 (et elles sont beaucoup plus chères) et les autres modes sont réservés aux solutions professionnelles. On trouve également des combinaisons de ces modes (le 0+1 en particulier est très commun) mais elles nécessitent souvent beaucoup de disques (minimum 4 pour le 0+1).
Que cachent ces modes?
- RAID 0 : stripping. L'objectif du mode 0 est de gagner en performances en répartissant les données sur un nombre pair de disques. En effet un disque perds du temps pour déplacer sa tête de lecture au bon endroit. Au lieu d'attendre qu'il ait terminé, on envoie d'autres données au disque suivant.
- RAID 1 : mirroring. L'objectif ici n'est pas du tout de gagner du temps mais de ne pas perdre les données. On recopie en fait en permanence les données des disques impairs sur les disques pairs. Du coup, si un des disques tombe en panne, les données sont toujours disponibles sur le second et il suffit de remettre un disque neuf pour que tout rentre dans l'ordre. C'est ce mode que j'utilise sur une de mes machines et je ne le regrette pas : un des disques est mort il y a 8 jours! C'est d'ailleurs un peu la faute du RAID je pense car ce dispositif recopie régulièrement les informations d'un disque sur l'autre. Du coup ils sont beaucoup plus utilisés et fatiguent plus vite. Et en plus cela ralentit la machine puisqu'elle doit écrire deux fois plus ses informations.
- le RAID 5 tente de tirer le meilleur parti des deux modes. Il travaille au minimum avec trois disques et introduit la notion de parité qui garantit que les données écrites ne sont pas corrompues. La répartition de ces informations de parité et des données sur plusieurs disques permet de gagner en vitesse.
Mon conseil personnel : au prix où sont les disques durs, il serait dommage de se priver du confort des systèmes RAID.
2006-10-10 08:50:17
·
answer #1
·
answered by Jacquouilles 6
·
0⤊
0⤋
C'est une opération rapide d'un groupe armé en territoire ennemi
2006-10-09 17:30:42
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
redondant array of inexpensive disk
2006-10-09 17:24:33
·
answer #3
·
answered by le_voisin_d_en_face 4
·
1⤊
0⤋
que t'as trop fumé de joins et que t'es complétement déchiré !
2006-10-09 17:23:23
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
En informatique, le terme de RAID (Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks, c'est-à-dire un groupe de disques redondants et indépendants/bon marché) désigne une architecture matérielle (et parfois logicielle) permettant d'accélérer, de sécuriser et/ou de fiabiliser les accès aux données stockées sur disques durs.
2006-10-10 09:54:58
·
answer #5
·
answered by Tonlove 2
·
0⤊
0⤋
RAID permet de mettre "fusionner" des disques durs, Ainsi avec deux disques d'1 Go, on peut créer un seul volume de 2 Go.
Vas voir ces sites :
http://www.wpc-fr.net/articles/le-raid
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
2006-10-09 18:09:23
·
answer #6
·
answered by filou 5
·
0⤊
0⤋
ah bon ! je savais pas..;
2006-10-09 18:08:51
·
answer #7
·
answered by ldengue 4
·
0⤊
0⤋
C'est un système qui permet de stocker et de répartir des données sur plusieurs disques durs, soit redondées pour la sécurité, soit éclatées pour la rapidité, ou bien encore un mix des deux.
2006-10-09 17:29:14
·
answer #8
·
answered by sdhware 2
·
0⤊
0⤋
RAID
2006-10-09 17:28:42
·
answer #9
·
answered by Merlin 4
·
0⤊
0⤋
kan raid passe les moustik trepass oui on la connè cell là
2006-10-09 17:25:35
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋