L'attuale governo di dilettanti demagogici ha ridotto il numero di bocciati. Potrebbe prendere un provvedimento ancora più efficace e semplice.
Quando vanno ad iscrivere il neonato all'anagrafe del comune, l'impiegato gli consegna una laurea nella materia che indica il padre o la madre. Potrebbero così abolire completamente la scuola e l'università riducendo drasticamente le spese. Inoltre si avrebbe il numero di laureati per abitante più alto mondo Meglio ancora se di lauree ne danno più di una.
2006-10-09 09:50:06 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Governo
la magistrale MANUELA ha fatto un'infinità di esami e sa quasi tutto ma poco di ironia.
"Excusatio non petita fit accusatio manifesta"
2006-10-09 10:33:01 · update #1
Cannella, se sai anche cucinare ti sposo
2006-10-09 10:35:04 · update #2
Da alcune risposte, mi par di capire che alcune persone non sappiano di cosa tu stia parlando. Si' l'attuale governo ha proposto di ridurre drasticamente le bocciature in determinate classi, per ridurre le spese: cose dell'altro mondo! Non ho riletto la notizia e pertanto non vorrei aggiungere altro per non sbagliare. Io sono molto avanti negli anni, e quando ho sentito questa notizia, mi è tornato alla mente "il 6 politico" degli anni '70, naturalmente proposto sempre dalla sinistra, Quanti hanno superato la maturità con quel sistema ? E quanti insegnanti, laureati in quel "famoso periodo"hanno avuto ed hanno tuttora i nostri ragazzi?
Altro che la "finanziaria creativa" di Tremonti, qui si finisce male,veramente! Gli insegnanti intervistati, erano tutti, indistintamente perplessi; dicono di aver già ridotto di una certa percentuale le bocciature ma si adegueranno se verrà loro imposto per legge.Di quante altre prove abbiamo bisogno per giudicare questo governo?
2006-10-09 10:18:11 · answer #1 · answered by Lilly-Cannella 6 · 3⤊ 1⤋
Attento a quel che dici perchè i fulmini di guerra che ci governano sono lì, sempre pronti a rubare le grandi idee...
Un'altra proposta interessante (per la verità non mia, ma non ricordo il nome di chi l'ha suggerita) sarebbe quella di abolire le malattie, soluzione che farebbe risparmiare non poco....da qui poi si potrebbe avanzare abolendo la vecchiaia fino ad arrivare a vietare di morire (solo per chi non percepisce pensione) mentre per chi va in pensione ci sarebbe l'obbligo di morire subito...le casse dello stato ne avrebbero un gran beneficio, state pronti!
2006-10-09 17:00:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
La tua domanda seppur banale e spiritosa ha un fondamento di saggezza chi governa e vuol detenere il potere si augura che il più possibile della popolazione rimanga ignorante, l'inteliggenza dell'individuo nuoce al potere. Piu stupidi siamo meglio è per loro
2006-10-09 17:31:03 · answer #3 · answered by Sal 4 · 2⤊ 0⤋
ma lo sai che è un'idea bellissima la tua?! e utile per di più! meglio restare analfabeti, tanto tra questa eventualità e il livello d'istruzione (o DISTRUZIONE) che la scuola d'oggi tanta di offrirci non c'è alcuna differenza!!
2006-10-10 08:49:45 · answer #4 · answered by isha 2 · 1⤊ 0⤋
Non pensi che vogliano ridurre il numero dei bocciati semplicemente perchè è ora di far mettere in testa ai professori che ogni ragazzo che va male a scuola è un fallimento dell'insegnante e non dell'alunno?
Quando andavo al liceo io in una classe di 21 ragazzi 18 erano insufficienti (in almeno tre materie) e guarda caso sempre gli stessi...
Posso capire se in una classe c'è solo una persona o due o tre che prendono brutti voti, ma 18 su 21 è un po' troppo e ti posso assicurare che in diverse scuole è così.
2006-10-09 17:16:02 · answer #5 · answered by Arimi 3 · 1⤊ 1⤋
Si vede che non sei grande abbastanza (scherzo).
la tua proposta ha un gravissimo difetto.
Ma chiediamoci: qual e' il maggior compito della scuola?
Quello di fare da baby-sitter, mica quello di insegnare. E non parlo solo delle elementari. La cosa e' vera anche agli ultimi anni delle superiori e all'universita.
Se un bambino o un gia' adulto di 20/22 anni non andasse a scuola o in universita', dove andrebbe?
Abolire la scuola sarebbe una tragesia. Lo stesso bocciare. Poi l'anno dopo, magari, il bocciato decide di non continuare aastudiare. E dove andrebbe a lavorare? Non gli si puo' mica dare un lavoro per cui non serve aver studiato (in quei posti vengono messi laureati sottopagati) ....
2006-10-09 17:13:24 · answer #6 · answered by anonimo 6 · 0⤊ 0⤋
BRAVO , PERO' , NUN TE LA FA' COPIA' ME RACCOMANDO ... ora reposete !!!
2006-10-09 17:08:42 · answer #7 · answered by n1Alex 3 · 0⤊ 0⤋
In tal caso sarebbe più vantaggioso non essere laureati.
Almeno ci si guadagnerebbe in originalità!
Purtroppo è anche vero che ormai, al giorno d'oggi, spuntano lauree di tutti i generi e fra poco non mi stupirei se ne ideassero una anche per imparare a pulirsi il **** dopo aver usato il wc!
C'è un business vergognoso ed incredibile sulle scuole (pubbliche o private che siano) e sul commercio dei titoli di studio!
2006-10-09 17:06:33 · answer #8 · answered by лебедъ 3 · 0⤊ 0⤋
.
2006-10-09 17:06:19 · answer #9 · answered by Manna 2 · 0⤊ 0⤋
hai ragione............. dalla nazione penultima in Europa in fatto di istruzione che cosa cerà di più logico aspettarsi?
2006-10-09 17:02:40 · answer #10 · answered by djste60 3 · 0⤊ 0⤋