Sin importar nacionalidad, edad, sexo, ni de que êpoca...y por que?
2006-10-09 09:10:00 · 18 respuestas · pregunta de venusianom 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
A Jesucristo...
Más allá de que para muchos sea hijo de Dios y para otros muchos no lo sea...
Pero él es el único que estaría dispuesto a morir por su pueblo, de hecho, ya lo hizo...
Repartiría la riqueza igualitariamente, juzgaría con sabiduría y más allá de las limitaciones que cualquiera de nosotros, por el simple hecho de ser humanos, poseemos...
Creo que es quien es más aceptable, ya que no es dictador, no es fascista, no impone su idieología, sino que respeta las opiniones ajenas y, sobre todo, sabe perdonar, y reconoce al otro diferente como una persona, como un ser humano, y no lo juzga por la cantidad de petróleo o agua dulce que tenga bajo sus tierras... y, lo más importante, nos considera a todos como iguales, sin importar cuanto ganemos, a que escuela asistamos o cual sea nuestro apellido, lo único que nos pide es preocuparnos por el otro, algo, que en nuestro tiempo, está muy, pero muy desestimado...
Salu2.
2006-10-09 09:18:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
David Coperfil
2006-10-15 15:33:14 · answer #2 · answered by La juventud perdura mientras no reptes. 4 · 1⤊ 0⤋
me parece que no hay una persona en el mundo que reuna las cualidades que uno querria para el presidente de su pais... me parece quees una utopía...para mi deberia se alguien bien formado, educado, con un basto conocimiento sobre cultura general e historia, politica actual, democrático, justo, con ideas claras, con metas altas (pero no debe pagar CUALQUIER precio para lograrlas, sino que debe saber que esta dispuesto a entregar a cambio de esas metas y hasta que punto puede seguir dando), quie quiera educar al pueblo (creo que la falta de educación es la principal causa de pobreza), que conozca las necesidades de su gente y quiera saciarlas... puff nada mas utópico que lo que te etoy describiendo...no?... para colmo uno siempre quiere que su lider piense igual que uno... y eso es muy subjetivo... asique un presidente nunca va a dejar contento al pueblo entero... ademas... siempre el beneficio de uno implica aguna desventaja a otro... podria seguir hasta mañana... y pensar que solo tengo 16 años y no puedo votar todavia... Suerte!
2006-10-09 22:11:38 · answer #3 · answered by Mari 3 · 1⤊ 0⤋
Por sobre todas las cosas que sea un hombre bien formado, Democrático, que demuestre en la realidad y con hechos tener la formación, la capacidad y la disposición de gobernar para beneficio del pueblo y desarrollo del pais. Rodearse de un equipo de trabajo eficiente, diligente y que piensen mas en el bienestar del colectivo y menos en sus propios intereses.
2006-10-09 16:22:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Margaret Thatcher esos si eran pantalones
2006-10-09 16:22:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pondría Sir Winston Churchill como presidente,
Como ministro de tecnología a Albert Einstein con cartera compartida con Isaac Newton
Como ministro de cultura y arte a Leonardo Da Vinci
Como ministro de deporte a Michael Jordan
Como ministro de Salud a Pasteur
Como canciller a la señora Golda Mayer
Como ministro del interior a Ghandi
2006-10-09 16:20:33 · answer #6 · answered by JG 3 · 1⤊ 0⤋
Franklin Delano Roosevelt
John Fitzgerald Kennedy
Albert Arnold Gore, Jr.
William Jefferson Clinton
Adolfo López Mateos
Jacques Chirac
Tony Blair
2006-10-16 18:30:17 · answer #7 · answered by Brandon Edgar H. 3 · 0⤊ 0⤋
Yo pondria a Chabelo.
Se lo merece.
Chabelo para presidente!!
O la catapixia por senador.
2006-10-16 16:36:41 · answer #8 · answered by Aerofago 2 · 0⤊ 0⤋
pofirio diaz por que no dependia de estados unidos para hacer progresar al pais
2006-10-16 12:58:40 · answer #9 · answered by mexican_sexy_koketa 3 · 0⤊ 0⤋
benito Juarez, por sus ideas libertarias y por ir en contra de lo establecido, por su grandiosa humanidad y honestidad.
2006-10-14 20:11:38 · answer #10 · answered by lamasbonita 4 · 0⤊ 0⤋