Alguien sabe porque no se hace uso de la tecnología actual para evitar (o almenos, minimizar) las injusticias que cometen los árbitros en el futbol.
Con cámaras de video se podrían revisar aquellas jugadas dudosas, como se hace en el fútbol americano; También se lograría un fútbol más justo.
2006-10-09 08:14:43 · 11 respuestas · pregunta de masterdzib 2 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Otros - Fútbol
Obviamente, se tiene que hacer todo un análisis, pero pensemos en aquellas jugadas que pueden cambiar el marcador de un partido y por ejemplo, declarar un campeón injustamente.
Creo que para hacer esto, se tedría que sancionar severamente a aquellos jugadores que se quieren pasar de listos; esto con el fin de que las alegaciones de los jugadores basadas en engaños, sean mínimas y no retrasen el tiempo de juego.
2006-10-10 03:39:33 · update #1
La verdad no sé, pero supongo lo siguiente:
> A diferencia del Futbol Americano (Foorball) no hay tiempos fuera ni retos al refferee porque no hay el tiempo para estar deteniendo el partido a cada momento.
> Suponiendo que en el estadio el árbitro viera (en el medio tiempo) que cometió un error, trataría de remediarlo "equivocándose" a favor del otro equipo..... esto de todas formas es otro error y además sería una injusticia.
> Sería muy incómodo y peligroso tener cámaras y camarógrafos alrededor de la cancha ya que en el soccer el balón sale muy seguido y muchas veces sin dirección y con mucha fuerza.
> No todos los equipos tienen el $$$ para cámaras.
Creo que son todas las posibles razones que se me ocurren
2006-10-09 08:21:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que gacho por las chivas we :S ya se parecen al necaxa ya les andan anulando goles legítimos Saludos
2016-03-18 07:05:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
PORQUE LE SACA LA EMOCION Y LA VIVEZA AL FUTBOL.
UN FUTBOL DONDE SI VOS AGARRAS DE LA CAMISETA TE COBRAN FALTA SERIA UN DEPORTES DE NIÑAS
2006-10-10 01:45:29 · answer #3 · answered by Brian 2 · 0⤊ 0⤋
Porque los mismos comentaristas han dicho, si ponen camaras no tendriamos nada que comentar nada al dia siguiente , mas que los goles y ya, no podriamos comentar si se metio mano o no, si fue una falta o no, es para quedar con las dudas y de ahi sacar un tema por el cual debatir.
En el futbol americano utilizan las camaras y tu no vez en las cronicas que digan al menos no a menudo, miren esa falta que se le hizo al jugador no fue marcada correctamente, porque esto ya se tuvo que revisar en las camaras y tomaron su tiempo, no digo que no pasen esos detalles pero son escasos.
n.n Saludos!
2006-10-09 08:34:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque con cámaras se haría justicia y ellos lo que quieren es seguir su negocito. Y es muy fácil marcar mal para dar ventajas, segun lo que convenga en su momento.
Yo siempre me pregunto: ¿por qué no ponen cámaras justamente en línea con las porterías? Y así se sabe perfectamente si entro el balon o no.
Siempre especulan que si fue o no y por una camara de cada lado en linea no se van a hacer pobres. Y no habria dudas.
Eso quiere decir que les gusta el mitote.
Por ejemplo, en los Mundiales es aberrante a estas alturas estar especulando si entro totalmente un balón o no, porque en ese nivel si se debe apoyar con cámaras.
Pues no estaban probando un balón con chip? y??
El negocio puede fallar si lo hacen.
2006-10-09 08:28:07 · answer #5 · answered by Nielsen 6 · 0⤊ 0⤋
Es que se perdería tiempo en revisar el vídeo y le quitaría ritmo al juego. no es como el fútbol americano que se juega por jugadas y no es corrido, mientras que el balón esta muerto el arbitro tiene tiempo de revisar la jugada para ver si hubo infracción. por eso q en las pantallas de los estadios no transmiten las repeticiones por motivo de las rencillas del publico con los árbitros....
2006-10-09 08:26:05 · answer #6 · answered by Geo 2 · 0⤊ 0⤋
Hace años que me pregunto lo mismo!!!!!!!!!!!!!1
2006-10-09 08:25:13 · answer #7 · answered by tessy 4 · 0⤊ 0⤋
por q di hicieran eso estarian de mas los arbitros y los lineman
burocracia pura
2006-10-09 08:24:54 · answer #8 · answered by LadyDark 3 · 0⤊ 0⤋
Prefiero que siga habiendo errores arbitrales, porque un partido perfecto, aburre al aficionado, ademas, ya no tendrian a quien mentarsela, jejejeje
2006-10-09 08:24:12 · answer #9 · answered by LATAS 7 · 0⤊ 0⤋
en realidad en el mundial de alemania se usó en la final de italia - francia cuando Elizondo por medio de un juez de linea que vio en la pantalla de video expulsó a Zidane por lo del cabezazo...
pero se tendría que utilizar una exclusivamente para esas jugadas raras como se esta imponiendo ahora en el tennis...
2006-10-09 08:23:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋