2006-10-09 08:01:18 · 15 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Actualités et événements ➔ Événements
l'interdiction de fumer est déjà en vigueur à l'ONU, et c'est peut-être par là-bas qu'on devrait le fumer le calumet.
Remarque à chaque élection aux US le candidat se défend d'avoir tâté le calumet ou inhalé. Est-ce un un mauvais signe?
2006-10-09 08:07:41 · answer #1 · answered by Dubitatif 5 · 1⤊ 0⤋
tout dépend du regard des politiciens, la santé publique ou la paix dans le monde, les connaissant ils seraient capables de choisir la santé publique!
2006-10-09 19:09:02 · answer #2 · answered by la-fee-des-betises l 2 · 2⤊ 0⤋
je me pause la même question pour le jambon et le saumon...
(ok c'est nul comme réponse!)
2006-10-09 15:16:19 · answer #3 · answered by weket 2 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr, ils vont remplacer le calumet de la paix par une sucette à l'anis que chacun des chefs d'Etat devront lécher chacun leur tour.
2006-10-09 15:05:49 · answer #4 · answered by Dany 7 · 1⤊ 0⤋
Toutes actions pour la paix est naturellement autorisée! ^^
2006-10-09 15:03:58 · answer #5 · answered by cortins 7 · 1⤊ 0⤋
Oui fatalement.
Ce sera difficile de mettre fin aux guerres avec les Indiens.
2006-10-09 15:45:58 · answer #6 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
J'espère bien. Une loi ne souffre aucune exception.
2006-10-09 15:10:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le Calumet de la paix n'étant plus fumé de nos jours... Tu vois où ça nous mène de ne plus le fumer ??? Alors on essaiera de le fumer dans un endroit hérmétiquement clos...
2006-10-09 15:06:04 · answer #8 · answered by Alerte 3 · 0⤊ 0⤋
1 bon petit calumet a la maison avec des potes, 1 bonne bouteille et 1 bonne musique, interdit de l'interdire.
2006-10-09 15:05:41 · answer #9 · answered by takayales 3 · 0⤊ 0⤋
devine
2006-10-09 15:05:10 · answer #10 · answered by marius 3 · 0⤊ 0⤋