Tenemos buenos líderes?:
Lula, Evo, Nestor, Fidel, Hugo...
Chile podría alinearse a esta coalición manteniendo tratados con eeuu?
2006-10-09 06:48:09 · 8 respuestas · pregunta de Yo Soy Zion 1 en Política y gobierno ➔ Política
NO CREO, PERO HAY QUE SEGUIR INSISTIENDO.
EL DOMINIO DE LOS EUA ES DEMASIADO.
2006-10-09 06:51:46 · answer #1 · answered by FELI-PILLO 4 · 0⤊ 0⤋
HERMANO YO NO SE PORQUE ESE EMPEÑO, DE HABLAR SOBRE ALGO QUE NO DEBERÍA EXISTIR EN LA MENTA DE LOS SERES HUMANOS,DESDE EL AÑO 1998 HASTA LOS ACTUALES MOMENTOS, ESTOS SEÑORES, EVO MORALES,FIDEL CASTRO Y HUGO CHAVEZ HABLAN DE CONFRONTACIONES BÉLICAS, CON EL PAÍS DEL NORTE O SEA ESTADOS UNIDOS, GRACIAS A DIOS ESTE PAÍS NO LE PARA SUS DISCURSOS, PARA LLENAR DE ODIO A LOS LATINOS EN CONTRA DE ESE PAÍS,PARA QUE ESTE NOS ATAQUE Y ELLOS ERIGIRSE COMO MÁRTIRES EN EL MUNDO PORQUE EL "IMPERIO" LOS QUIERE ACABAR, ESE HA SIDO EL DISCURSO DE ELLOS, UN DISCURSO BELICOSO Y LLENO DE ODIO HACIA LA HUMANIDAD, Y QUIERO HACER UNA ACOTACIÓN NO HE OÍDO NI A LULA NI A NESTOR HABLAR DE ESTA FORMA HAN SIDO MAS MODERADOS, MAS AL DISCURSO PACIFICO PERO SIN BAJAR LA CABEZA.
2006-10-09 14:02:35 · answer #2 · answered by blancori2003 1 · 1⤊ 0⤋
Mira nadamas a quienes tienes por lideres:
Lula da Sliva: supuesto socialista pero le encanta hacer negocios con los gringos.
Evo Morales: a duras penas puede leer, ademas de meterle zancadilla a sus vecinos. No creo que dure mucho en el poder el indito ese.
Nestor Krishner: Sabe con quien ponerse a las patadas y con quien no... no le conviene enfrentarse a los gringos.
Fidel: es un dictador asqueroso, asesino y represor, lo bueno es que en este planeta todo tiene una caducidad y la suya ya le esta llegando a fidel, solo espero que en el infierno le tengan un excelente demonio para que le de sus tizonasos.
Hugo Chavez: mejor conocido como el Mico Mandante... que se puede esperar de un orangutan retrasado mental y gay como el...
En fin, no hablen de luchar, es mejor trabajar como region para que todos salgamos adelante y no tener tanta dependencia de los EU, pero bueno esa es mi humilde opinion
2006-10-09 19:05:39 · answer #3 · answered by Pedro 3 · 0⤊ 0⤋
Tambien, me resulta interesante que, contrariamente a sus antecesores en Mexico, el primer viaje de Felipe Calderon como presidente electo no fue a Estados Unidos, sino una gira a Latinoamerica, e incluso hay chismes muy fuertes que Mexico planea alinearse tambien. Con USA ya parece ser se revento la ultima cuerda que sostenia al elefante, es decir: La desicion de USA de construir ese muro y su insistente negativa a dar estatus legal a los Mexicanos van a tener un efecto contrario a lo que ellos quieren.
Yo estoy del lado de Latinoamerica, y si por el momento tan solo son unos cuantos paises los que se unen, no importa, por algo hay que empezar, pero ya! Despues se pueden empezar a unir los demas, pero se necesita por lo menos que algunos de nosotros empiezen ya a hacer ealidad esa anhelo de tener una Latinoamerica unida que les diga a los gringos: "Aqui estamos, que decias, c.abron?"
Viva latinoamerica unida!
2006-10-09 16:09:52 · answer #4 · answered by Dominicanus 4 · 0⤊ 0⤋
La política es una mezcla de actitudes demagogas, autoritarias, corruptas y falsas muy falsas. Todos los países se ponen en contra de EE.UU. pero de alguna manera terminan bajandose los pantalones ante el capitalismo, fijate Chaves, se lo pasa agrediendo a Bush y es el mayor exportador de petroleo hacia EE.UU, que pasaría si éstos dejaran de importar el petroleo de Venezuela.
2006-10-09 14:27:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A mi parecer la debacle económica de Argentina dio la pauta para que los países sudamericanos busquen otras alternativas de desarrollo alejadas de EUA. lo cual es bueno.
La situación está en que los yanquis están bastante ocupados en apagar el incendio que han provocado en todo el Oriente, de modo que Irán y Corea del Norte ya ocupan una buena parte de las preocupaciones de EUA. Esto se puede aprovechar en latinoamérica, aun y con gobernantes como Hugo Chavez a quien no me atrevería a criticar ni para bien ni para mal, por que no vivo en Venezuela.
La ventaja que tienen estos países del cono sur, es que cuentan con materias primas de cualquier tipo y ya están más industrializados que otros países del mundo, de modo que si se ponen las pilas, podrían lograr un desarrollo regional muy a pesar de EUA, a quien no le quiedaría otra que transigir con ellos, ante una eventual guerra petrolera con los países asiáticos.
En cuanto a Chile y México, hay que recordar que el primero sufre aun los estragos políticos de gobernantes-empresarios casados con los Estados Unidos, y pro lo pronto será dificil sacudirse de esa situación.
México es un caso aparte, pues al estar cerca de EUA, le impedirá establecer alianzas con sudeamérica y más habiendo "ganado" la ultraderecha panista.
Ambos serán la punta de lanza en contra del bloque Sudamericano, pero creo que no lo podrán eliminar los estadounidenses.
2006-10-09 14:26:47 · answer #6 · answered by caballero jaguar 4 · 0⤊ 0⤋
PUES OJALA QUE SI ESE CAPITALISMO YA ESTA RANCIO ADEMAS NO TODOS EN LATINOAMERICA ESTAN UNIDOS O PIENSAN LO MISMO PERO SI TODOS FUERAN ECXELENTES DIGNATARIOS COMO SIR CHAVEZ SI ALGUN DIA PODRIAMOS LLEGAR A ALGO
2006-10-09 14:12:15 · answer #7 · answered by wolverIIIne 3 · 0⤊ 0⤋
Luchar para que, se lograran buenos resultados de esto? No es mas civilizado buscar la paz.
2006-10-09 13:53:10 · answer #8 · answered by rickart24 7 · 0⤊ 0⤋