Depende la base moral por la cual te guies como principio para juzgar que acto cubre que base moral.
En una base moral de tipo obejtiva seria el ladron
En una base moral de tipo subjetiva el farmaceuta
Y de ahi un largo etc
2006-10-09 07:28:37
·
answer #1
·
answered by sunwukong_mexicanstyle 2
·
0⤊
0⤋
El hombre por robar, la mujer hace su trabajo no puede regalar, aunque sea farmaceutica, el medicamento quien se lo pida, sería un caos, por otra parte el fin no justifica los medios, trasportemoslo a algo que tu vendas, si alguien lo necesita de urgencia, y te lo roba por qu ees urgente, no justifica el robo. Suerte!!!
2006-10-09 13:47:23
·
answer #2
·
answered by Luis L 2
·
1⤊
0⤋
una situacion incomoda!
pero considero que la posicion del farmaceutico es muy materialista; todos nos hemos encontrado en una malas situaciones donde lo unico que queresmos es la ayuda de nuestros projimos por que no podemos soportar la carga !
creo que al farmaceutico le falto un poco de benevolencia para ayudar a un projimo; uno no sabe las vueltas que da la vida; podria ser el que este en esa situacion un para de años no sabemos...
siempre se nos ha dicho has el bien si mirar a quien... muchas veces por mas que nos digan las cosas no las hacemos; falta un poco creo de conocimiento personal de cada uno de nosotros; para enterder nustra razon de ser!! y el por que de nuetras acciones!! para mi no hay mejor ejercicio que ponerme en los zapatos de los demas !!! intento pensar como se sienten y entender que no solo por que ellos me piden algo es para perjudicarme si no por que piden ayuda o algo necesitan !!!!
seria bueno que todos tratemos de pensar y ponernos en los zapatos de los demas para asi lograr una vida mas plena y una sociedad mejor!!!
es justo lo que hizo el pobre hombre ! no tenia alternativa ! la vida solo es injusta cuando alguien no tiende la mano para yudar!!!
espero que mi respuesta te ayude en algo!!! gracias por el tema!!
sld
2006-10-09 14:49:10
·
answer #3
·
answered by vthorsm 2
·
0⤊
0⤋
si la farmacéutica acepta al pedido deberá hacerlo siempre y en poco tiempo se funde y su farmacia deja de ayudar a muchas personas
2006-10-09 14:13:03
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
hijoles si esta dificil, pues se podria decir que ninguno esta bien pero tampoco mal, no sabemos la situacion del farmaceutico si en su caso tiene un buen nivel economico pudo haberle dado el medicamento, o darle trabajo para poder pagarselo, y por otro lado como iva el a saber si lo que decia el hombre era cierto, creo que un robo no se justifica por la necesidad, el señor pudo haber pedido trabajo o prestamo o algo, hay personas que se mueren de hambre pero no por eso roban, aunque en la desesperacion no pensemos muy claro, creo que debio buscar otra forma y el farmaceutico debio ser un poco mas altruista y tambier buscar la forma de ayudar.
2006-10-09 13:55:58
·
answer #5
·
answered by Colimote 4
·
0⤊
0⤋
pos la vendedrora porque en un momento de desesperacion se hace lo que sea
2006-10-09 13:55:41
·
answer #6
·
answered by pedronavajas14 2
·
0⤊
0⤋
esta mal la famaceutica que se niega.. en primera no ayudo.. y provoco que el hombre robara..
no se apiado de el pobre hombre.. (es dura de corazon)
y piedra de tropiezo (lo hizo robar)
todo esto considerando que es un debate de moral..
leyes o normas sociales no valen vd ?
chau
2006-10-09 13:53:45
·
answer #7
·
answered by Bark 3
·
0⤊
0⤋
O-El farmaceutico no esta obligado a darle el remedio, si lo hace es solo por compacion. Es igual a cuando alguien da limosna a un pobre, nadie esta obligado.
O-El hombre que roba tambien esta mal, pero lo hace por la desesperacion de perder al amor de su vida. Creo que yo tambien haria lo mismo, pero se que esta mal.
Estas cosa son basicas de la moral, lo que pasa es que a veces discutimos si esta bien o mal porque hay una vida en juego.
BESOS
2006-10-09 13:53:33
·
answer #8
·
answered by yaguicorreo 2
·
0⤊
0⤋
El hombre mal, porque no se debe hurtar.
Y la farmaceutica bien, porque es su trabajo, ella también tuvo que pagar ese remedio.
2006-10-09 13:51:50
·
answer #9
·
answered by Juan Ignacio 6
·
0⤊
0⤋
Es un caso extremo...el robar no corresponde (tendría que haber agotado otras instancias)...pero cuando la vida de un ser querido está en peligro...hacemos cosas irracionales.
2006-10-09 13:51:48
·
answer #10
·
answered by murci76 2
·
0⤊
0⤋