sabemos que hay una diferencia entre justicia y ley pero en base a que se hace la ley y en base a que juzgamos la justicia,
2006-10-09 06:39:51 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
la ley, en los estados democráticos, se hace con fundamento en valores y hechos, que se discuten y debaten de manera equitativa y plural dentro de un parlamento. (al menos teóricamente). las Leyes son pretendidamente justas, nadie (en un estado democrático) crea una ley injusta. Sin embargo, sabemos que a pesar de esta pretensión, algunas veces las leyes son injustas o en otro caso, ineficaces.
La justicia es un valor, y como tal algunos lo ven de una forma y otros de otra. La doctrina cristiana por ejemplo, entiende la justicia comoun valor absoulto, mientras que el pluralismo entiende la justicia/los valores, como relativos, pues cada quien cree o ve la justicia de distinta forma. Por ejemplo, para alguien a favor del liberalismo económico, es justo que no haya leyes que regulen el intercambio comercial. Para alguien que cree en el socialismo democrático, es justo que el estado intervenga en cierta medida para ayudar a aquienes lo necesitasn...
En fin, la justicia es relativa.
La ley se juzga con base en los valores que cada sociedad tiene, por eso, entre más y mejor representada en el parlamento se encuentre ésta, será mucho más fácil crear leyes justas (para esa sociedad)...
Pluralismo y democracia....
También, te recomiendo que cheques la página sobre justicia en Wikipedia. Sé que es muy comercial, pero está bien redactada y contiene lo esencial. sobre este tema...
Es como sabes, un tema apíisimo...
2006-10-09 06:48:13 · answer #1 · answered by Yow Joo 6 · 0⤊ 0⤋
Atendiendo al termino filosofico de justicia, esta seria como una consecuencia de la aplicacion de la Ley, es decir, si la Ley es justa, obtendremos justicia, y en una justicia, todas las partes implicadas tendrian lo que deseaban. Pero esto en la realidad no existe. Luego, la Justicia no existe, lo mas que puede aspirar el hombre es al correcto uso y aplicacion de la norma escrita, para tratar de resolver los conflictos y aspirar a llegar a ser lo mas justos posibles.
Finalmente, la diferencia es: la justicia es como consecuencia de la aplicacion de la Ley, ya que la justicia es un estado ideal del hombre, tal y como lo puede ser la felicidad, el amor, etc., para llegar a ella, primero tuvimos que aplicar la Ley, que como esta hecha por humanos, adolece de vicios e imperfecciones, por tanto la Ley en muy raras excepciones es justa.
Se podria determinar que es justo en base a si la Ley lo es, pero eso es imposible, ya que no existen criterios que digan "esta ley es justa y esta no", todo esta en funcion de variables como lugar, epoca, personas, politica, religion, etc., asi que es muy dificil encontrar principios que sean punto de union o base para tener criterios unificadores.
2006-10-09 20:21:16 · answer #2 · answered by Kik 2 · 0⤊ 0⤋
No hablando en terminos tan profundos ,entendemos que la ley puede estar establecida conforme a pensamientos de muchas o diferentes personas , que es lo que te quierro dar a entender ,cuando a una persona que no sabo leer le quitan sus tierras porque su firma esta en un papel , no es justo , pero ante la ley ,es correcto ,vaya la justicia es aquella que se rige por la conciencia moral , la ley , por algo que tememos que acatar y esta establecido.
2006-10-09 16:53:39 · answer #3 · answered by jefe de jefes 2 · 0⤊ 0⤋
Esa diferencia que te voy a comentar, es la que la Suprema "Corta" de Justicia no ha querido o no a podido entender.
La justicia distributiva es el dar a a cada quien lo que se merece, en cambio la legalidad es desentrañar el sentido de la Ley.
Así las cosas, nos podemos encontrar con la situación de que no siempre la Ley es Justa, ahí tienes la discrepancia del TRIFE respecto de la justicia en las elecciones presidenciales de 2006 en México.
La ley es incluso obscurta en algunos aspectos y sin embargo si el Juez legalmente está impedido para colmar esas deficiencias, es el resultado de leyes deficientes.
Otro ejemplo se presenta cuando una persona de edad avanzada, quien fue demandado en alimentos por sus hijos, continúa pagando los mismos a pesar que sus hijos ya cuentan con empleo.
Casos como este son muchos y sin embargo por el hecho de que la ley no contempla la suspensión provisional en el pago de la pensión, el juicio puede durar muchos años y el señor del ejemplo debe seguir pagando.
¿Entonces en dónde esta la Justicia? esto hace una diferencia enorme entre el dereccho anglosajón que se basa en derecho no escrito sino que las sanciones las aplica el juez basado más que otra cosa en la lógica y en la experiencia, que en el derecho positivo o escrito, en el cual las leyes pueden ser deficientes pero el juez tiene la obligación de sancionar basado en ellas.
Lamentablemente en México los jueces se han convertido en "maquinitas" de legalidad y solo en la ley, aunque sea deficiente, basarán sus fallos, por lo que yo creo que deberían llamarse Tribunales de Legalidad y no Tribunales de Justicia.
Así las cosas imagínate los tiempos de la Alemania Nazi, en que los legisladores emitían leyes en contra de judíos, rusos o comunistas, o del otro lado las leyes stalinistas en contra de capitalistas, y más aun, las actuales leyes estadounidenses "antiinmigrantes" o antiterroristas. Son ejemplos de que la legalidad puede no ser justa y claros ejemplos de que el legislador se equivoca intencional o involuntariamente.
2006-10-09 13:59:11 · answer #4 · answered by caballero jaguar 4 · 0⤊ 0⤋
La ley se hace a base de unos principios eticos y morales y la justicia juzga por el cumplimiento de esas leyes.
2006-10-09 13:49:01 · answer #5 · answered by rickart24 7 · 0⤊ 0⤋