Ich persönlich finde für Mord, KIndesentführung, Kindesmissbrauch und Vergewaltigung sollten Höchststrafen angesetzt werden.
Generell bin ich GEGEN eine vorzeitige Haftentlassung; man sieht eh wohin das führt.
Viele Psychologen gehören neben Ihren Klienten eingesperrt wenn sie für eine vorzeitige Haftentlassung aufgrund der guten Führung und Kooperation stimmen.
Die menschliche Seele lässt sich nunmal nicht gänzlich durchschauen (was in vielen Fällen auch gut so ist). Die psychologischen Gutachten werden in Kriminaldelikten zu hoch bewertet. Was ist mit den Opfern und deren Angehörigen?
Wer schützt die Opfer vor den Tätern?
Bisher sehe ich nur Schutz für Täter (Superspruch: Meine Mama hat mich nicht lieb gehabt deswegen habe ich Kinder aufgeschlitzt!)
Was soll das??? Ich kann auch nicht aus Frust (und ich habe weiss Gott genug davon!) willkürlich Menschen um ihr Leben berauben und dabei ganze Existenzen zerstören nur weil es mir psychisch nicht gut ergangen ist.
Jeder von uns hat sein Päckchen zu tragen aber manchmal genügt ein Wechsel der Blickrichtung um klar zu denken. Das scheint solchen Tätern wohl völlig abhanden gekommen zu sein.
Vor Egoismus und Wut reißen sie wie Wölfe alles was ihnen in die Krallen kommt.
Nein! In gewissen Fällen bin ich sogar für die Todesstrafe!
(Sorry!)
Ich sehe schon an den Daumen nach unten Bewertungen dass hier wohl einige Pädophile zugange sind!
2006-10-09 04:27:30
·
answer #1
·
answered by boeing747forever 1
·
3⤊
2⤋
Wenn ich lese, was die meisten unter "härter" verstehen, dann lieber nicht.
Aber grundsätzlich sollten alle Straftaten, die Menschen körperlich und seelisch schädigen, energischer abgestraft werden.
So z.B. ohne die Möglichkeit einer Haftverkürzung, mit einem nicht verhandelbarem Strafmaß, im Strafverfahren einbezogener Wiedergutmachung/Entschädigung, keinerlei Verjährungsfristen etc.
Die "Kopf-ab"-, "S......-ab-" oder Todestrafen-Forderung ist jedenfalls vielleicht ein verständlicher Rachegedanke aber keinesfalls die Strafmethode eines Rechtsstaates.!
Solche Forderungen haben den gleichen menschenverachtenden Ursprung, den Straftaten gegen die Unversehrtheit des Menschen haben!
2006-10-09 12:20:18
·
answer #2
·
answered by Mikesch 3
·
2⤊
0⤋
Der Schutz des Opfers muss Vorrang vor allem anderen haben, aber ein bißchen weniger "Bild" bei YCwäre vielleicht nicht schlecht. Von erfüllten Rachegelüsten wird keiner wieder lebendig. Und wie war der Spruch: Daran wie eine Gesellschaft mit ihren Feinden umgeht, sieht man wie zivilisiert sie ist?
Im Zweifel also lebenslang, aber irgendwas abschneiden etc. ...is dann doch n bißchen tiefes Niveau.
2006-10-09 11:36:26
·
answer #3
·
answered by lazyoli 5
·
2⤊
0⤋
Die Strafen sind hart genug. Das Problem sind Gutachter, die zu wenig von ihrem Beruf verstehen.
Oder, wenn man weiter ausholen will, daß unsere Kenntnisse der Psychologie einfach noch nicht weit genug fortgeschritten sind, um korrekte Gutachten zu erstellen oder derartige Störungen effektiv zu behandeln.
2006-10-09 11:28:50
·
answer #4
·
answered by lord_yu_the_great 4
·
2⤊
0⤋
Auf jedenfall sollten härtere Straffen dafür kommen,den so machen die nur weiter und werden immer mehr.Ich finde es muss nicht die Todesstrafe her aber Mann sollte sie so wie früher an den Pranger stellen,auf jeden Milchbeutel sollte man Fotos veröffentlichen so das es jeden selbst überlassen ist ob man diesen als Nachbar haben will.Aus meinen eignen Erfahrungen heraus wäre aber die größte Genugtuung,binde sie fest und lasse das Opfer mit dem Täter 1 Std allein,denn es ist nun mal so das man die Opfer hier zu lande schnell vergießt dabei sind sie es die später meist bei einem Psychologen sitzen oder keine Beziehung aufbauen können oder sie bleiben ewig Opfer.Schlimmer ist es noch wenn man nicht genug beweise hat und die Täter ganz frei ausgehen denn damit kommt ein Kind gleich gar nicht klar,viele denken dann der durfte das oder aber sie werden später die nächsten Täter da sie wissen es geschieht nicht viel.Leider Leider.Ich sage nur wenn ein Stern vom Himmel fällt &sich eine Zacke bricht ist sie nie mehr zu heilen
2006-10-09 11:44:16
·
answer #5
·
answered by smaragtblau 2
·
2⤊
1⤋
warum haertere strafen?? ein sexualstraftaeter, verspuert einen inneren drang , zu agieren. der denkt bestimmt nicht daran, ob es fuer seine tat 3 oder 30 jahre gibt. der ist krank. und als solcher gehoert er in ein entsprechendes krankenhaus, aus dem er niemals mehr rauskommen darf. wenn einer einmal aushakt und ein kind toetet, diese "veranlagung" ist in seinem hirn. und solange er frei ist oder wird, sucht er sich ein neues opfer. und das darf nicht geschehen. strafverschaerfung, das denke ich mal, das hilft nicht viel. denn.. jeder verbrecher rechnet ja damit NICHT gefasst zu werden. selbst die todesstrafe kann so nicht abschrecken. der trieb ist staerker.. und deshalb sollte "lebenslaenglich auch lebenslaenglich sein"
ist es komisch wenn ich sage:" ich bin gegen die todesstrafe" , aber wenn einer meinem kind was antun wuerde,der brauchte keinen richter mehr..und so ging es sicher jeder mutter bzw. jedem vater. @claus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-09 16:23:36
·
answer #6
·
answered by @claus 3
·
0⤊
0⤋
Todesstrafe.
Kein Mitleid mit solchen "Menschen" - sie hatten auch keins!
2006-10-09 11:52:38
·
answer #7
·
answered by May 2
·
1⤊
1⤋
Ja wenn es mein Kind wehre,Ich würde in Halbieren den so ein
Mensch hat kein recht zur Leben.
2006-10-09 11:44:16
·
answer #8
·
answered by ? 1
·
1⤊
1⤋
ja das wäre eine idee,nur sind unsere minister zu doof das durch zu setzten.
2006-10-09 11:23:01
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
Ja so hart wie möglich...oder was würdest du mit dem mann machen der deine bsp.3 järige tochter missbraucht?
2006-10-09 11:21:30
·
answer #10
·
answered by Julia 1
·
2⤊
2⤋