60000 morts par an ... Ca mérite réfléxion, non ? Plus tout ce que les effets nocifs du tabac coutent à la Sécu (payée aussi par les non-fumeurs ).
2006-10-08 22:19:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
moi ce que j'aimerai savoir, c'est la différence entre ce que coûtent à la sécurité sociale les maladies qui y sont liées et ce que rapporte à l'Etat la vente des cigarettes...
2006-10-09 05:27:40
·
answer #2
·
answered by Batisse 4
·
1⤊
0⤋
C'est dommage qu'on en arrive là.. pour autant, les non-fumeurs qui toussent comme des pompiers et ont des yeux de lapins pris dans les phares d'une voiture en sortant de restos soi disant appliquant la loi Evin, c'est très galère.
2006-10-09 05:21:29
·
answer #3
·
answered by monfuligule 3
·
1⤊
0⤋
comme une minorité opprimée! J'attends que l'ONU nous vienne en aide
2006-10-09 05:15:52
·
answer #4
·
answered by Chantal ^_^ 7
·
1⤊
0⤋
j'en pense que quand je vais péter un plomb ça va faire mal au premier chimpanzé que je vais croiser et qui prend un sérieux risque a vouloir m'interdire de faire ce que je veut avec ma vie
pour le moment on s'attaque aux fumeurs bientôt ça vas être pour les débits de boissons cet a dire les discothèques,plus d'alcool,plus de bars plus de supermarchés avec ventes de boissons alcoolisés,plus de boissons alcoolises dans les stations d'essences,et après on va interdire aussi les voitures ça pollue aussi cet très grave pour la santé plus d'usines chimique
2006-10-13 03:45:40
·
answer #5
·
answered by djak 5
·
0⤊
0⤋
interdiction(veux dire démocratie)mais il faudrai tout d'abord interdire les voiture. les camion. les avion. avant interdire la cigarette, la plus grosse pollution ne viens pas de la cigarette. beaucoup de personne qui non jamais fumer on le cancer, la cigarette joue un rôle, mais cela vient de toutes les saloperie que l état mais sur les lieux publique et qui leur rapporte des milliard par jour ,et je ne tend dit pas plus.....
2006-10-09 09:02:43
·
answer #6
·
answered by claudeundinge 4
·
0⤊
0⤋
Je pense que l'idée n'est pas trop mauvaise mais j'y crois pas trop.
La loi Evin n'a jamais été respectée alors je vois pas pourquoi celle-ci le serait.
L'etat interdit la clope et en même temps le tabac est une enorme source de revenus grace aux taxes exorbitantes, alors je crois qu'il font ce decret pour contenter les anti-tabac, mais je ne crois pas qu'il vont fliquer la poule aux oeufs d'or
2006-10-09 05:34:10
·
answer #7
·
answered by John Locke 3
·
0⤊
0⤋
je ne vois vraiment pas ce que change la nouvelle loi sur celle existante.......dans un an, oui, là, c'est clair, mais de suite, il n'y a aucune différence, c'est déjà interdit dans les lieux publics. Ceci étant, le tabac devrait être tout simplement interdit....c'est le devoir du gouvernement de veiller à la santé...
2006-10-09 05:25:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je me demande à quel point cette loi va être respectée. Ce ne sera pas possible d'être derrière chaque fumeur pour l'empêcher de fumer dans la rue. Même si cette loi m'arrange, car je subis pas mal de fumée des autres, je trouve que ces dernières années on nous impose pas mal d'interdictions. On nous surveille de plus en plus, on nous interdit de plus en plus, et ça commence à me faire peur. Entre les radars sur la route, la loi contre le piratage, la loi contre le droit de fumer en public, j'ai l'impression qu'on va être de plus en plus limité dans nos actes.
2006-10-09 05:23:47
·
answer #9
·
answered by Rocco 3
·
0⤊
0⤋
moi je trouve ke c une bonne chose car j'en ai marre de sentir la cigarette. l'odeur de la cendre froide est horrible
2006-10-09 05:20:45
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Moi je préfère embrasser les filles qui ne fument pas...
2006-10-09 05:20:10
·
answer #11
·
answered by David 3
·
0⤊
0⤋