2006-10-08 21:54:28 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je pense que oui. Etre "civilisé" c'est accepter de considérer que l'intérêt général prime l'intérêt particulier, c'est accepter le débat plutôt que la violence, c'est considérer la culture comme un élément essentiel de la vie, c'est préfèrer le droit à la sauvagerie. Mais ça c'est le principe théorique. En pratique une société "idéalement" civilisée n'éxiste pas. Peut-on dire que la shoah est un progrés de civilisation par rapport à la St Barthélémy ? que Hiroshima est un progrés par rapport à la prise de la Bastille ? que le 11 septembre est un progrés par rapport à Pearl Harbour ? que l'Islam est un progrés par rapport au judéo-christianisme ?
Nous mêmes sommes-nous plus civilisés que nos parents ou nos grands parents ?
La civilisation est une fin non un fait.
2006-10-08 22:09:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A mon sens non. Le jugement d'une société civilisé se fait à partir de repères culturels complètement arbitraires. Si je dis que les papous ne sont pas civilisés (c'est un exemple) c'est parce que je prend comme référentiel ma propre culture et ma propre notion de civilisation. C'est tout simplement de l'ethnocentrisme
2006-10-09 20:14:12 · answer #2 · answered by kobayashi 5 · 0⤊ 0⤋
la civilisation d'une societé depend de son rapport a la violence, plus une société utilisera la violence dans ces codes sociaux moins elle sera civilisé ex lapidation pour une femme ayant commis un adultère au nigeria. La civilisation écarte et obstrue cette violence par le développement matérielle et intellectuelle
2006-10-09 12:57:03 · answer #3 · answered by ethan 3 · 0⤊ 0⤋
non, je ne le pense pas.
Pouvons nous comparer une société à une autre ?
De quel droit ?
Et avec quels types de références(donc limites) ?
C'est à mon sens la porte ouverte à toutes les dérives possibles...
Rascisme, intolérance ... et pourquoi pas aussi sous hommes ?
2006-10-09 12:55:55 · answer #4 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
non, car pour moi ça serait plus correct de dire une societé plus mûr, car la maturité (conjuguée à l'indepandance bien entendu) defini le dergé de civilisation!
2006-10-09 08:31:19 · answer #5 · answered by nanonopiano 5 · 0⤊ 0⤋
non ce serait réducteur
2006-10-09 06:49:41 · answer #6 · answered by g d 4 · 0⤊ 0⤋
oui suivant son rapport humain avec son peuple
2006-10-09 05:50:42 · answer #7 · answered by marc p 3 · 0⤊ 0⤋