On ne peut pas croire au néant, mais à l'idée du néant. Ce qui n'est pas la même chose. Car il est illogique de donner une forme au néant, sinon, il n'est plus néant.
L'athée n'accepte pas l'idée de l'existence d'un être supérieur, appelé Dieu, ou toute forme de démiurge.
En fait, l'athée se trouve devant une lacune de croyance sur ce sujet.
De même, le savoir s'assied sur l'expérience.
Hors, pour l'athée, Dieu ne peut être une expérience, puisqu'il n'existe pas pour lui.
L'athée ne peut savoir qq ch qui n'existe pas.
Ainsi l'athée ne possède ni le savoir de la non-existence de Dieu, ni la croyance.
Le Croyant a en revanche la Foi, sans le savoir.
La foi, par définition est indémontrable. Elle ne s'appuie sur aucune démonstration. Elle est un vécu personnel. C'est ainsi que les croyants passent leur vie devant un dilemme absurde, qui est de démontrer l'indémontrable. C'est ainsi qu'il génère deux terribles ennemis, le prosélytisme, et le fanatisme.
Quant au savoir à ce sujet, il ne peuvent parler que d'une intime conviction, et non pas d'un savoir.
Pour conclusion, tenter de prouver Dieu, est la chose la plus absurde que l'homme tente de faire depuis des millénaires.
En revanche une autre question peut se poser à nous:
Pourquoi l'homme 'acharne-t-il toujours sur ce sujet? A qui profite cette démarche? Etc......
2006-10-08 17:13:49
·
answer #1
·
answered by hiram abif 3
·
1⤊
0⤋
savoir au plus profond de son être
croire à la science sans hypothèse superflue
2006-10-09 01:02:48
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Aucun des deux, juste une facon de voir les choses.
Les athées contrairement au croyant n'on pas tous la meme perception des choses,les idées different.
Aucun mot ne peux correspondre a cet état d'esprit...
2006-10-08 21:37:46
·
answer #3
·
answered by Bouh 3
·
2⤊
0⤋
un athée qui a la gnose devient plus qu'un croyant
il se sépare pour s'unir...
2006-10-09 14:39:35
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
savoir
2006-10-09 13:00:38
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je suis une païenne !
J'ai la chance d'avoir eu des parents qui m'ont laissé le choix de choisir une religion ou de rester tel que je suis.
Ce qui n'est pas le cas de l'athée qui est obligé de justifier pourquoi il ne croit pas en Dieu.
2006-10-09 10:08:02
·
answer #6
·
answered by Algor 3
·
1⤊
0⤋
Ni l'un ni l'autre, quand on ne sait pas on s'abstient. et c'est ce que je fais!
2006-10-09 08:32:41
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je ne suis ni athee ni religieux, je ne sais rien, je ne crois rien, je cherche.
2006-10-09 07:31:40
·
answer #8
·
answered by fingo_01 4
·
1⤊
0⤋
ni l'un ni l'autre meme la personne qui n' croit en aucune religion un jour ou l'autre dans sa vie il dirra mon dieu c'est obliger alors croyance ,savoir ou habitude va ton savoir ou l'homme peut aller par habitude du savoir de sa croyance putain il faut que j'arrete la chicorée waouhh
2006-10-09 03:24:22
·
answer #9
·
answered by louna 5
·
1⤊
0⤋
athéisme,savoir ou croyance,sont tous dans l'ignorance ,la vérité leurs est encore à découvrir
2006-10-09 03:22:02
·
answer #10
·
answered by lafleur 5
·
1⤊
0⤋
L'athéisme, comme tous les "ismes" est une idéologie extrémiste, une forme de religion ...!
Pour reprendre le distinguo évoqué en réponse à l'une de mes questions, il y a savoir et connaissance.
Si l'athéisme peut être considéré comme un "savoir" (le savoir étant une forme d'"avoir", d'appropriation de ce que les autres ont enseigné, apporté...) il peut être aussi considéré comme une croyance (ce qui rejoint les religions) . Le savoir , ce à quoi on croit à un moment donné, ce à quoi on adhère, peut être faux, peut être erroné.
La connaissance par contre, ce que n'est pas l'athéisme, ce que ne sont pas non plus les "religions", la connaissance, elle, évoque l'être (le connaître): c'est la somme de notre vécu, nos expériences personnelles; c'est ce que l'on a appris par nous même, ce qui est vrai pour nous par l'expérience.
2006-10-09 02:01:52
·
answer #11
·
answered by SIMPLE VISITE 6
·
1⤊
0⤋