Hablándolo desde el punto de vista evolutivo, las flores no siempre dependieron de los insectos para llevar a cabo la polinización, ¿verdad? Y los insectos no siempre contaron con su visión ultravioleta, ¿o sí? ¿Quién se adaptó a quién?
Explique.
2006-10-08 09:17:28 · 11 respuestas · pregunta de Cirilo 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Botánica
Les agradezco a todos su tiempo y sus respuestas; han dado buenos argumentos (y fuentes) a la cuestión y gracias a ello he podido dilucidar algunos puntos en torno a la evolución de ambos.
Aún los diez puntos siguen en espera de aquella respuesta que mejor unifique estas ideas.
2006-10-10 16:46:36 · update #1
Hola !!!
La respuesta es una: Las flores crearon los colores para los insectos.
Ahora el por qué...
La razón es que los insectos no tienen necesidad de adaptarse al néctar, pues pudieron haber evolucionado en otros alimentos sin mayor problema.
Pero las plantas al optar por una evolución mejor -el sistema de flores- debieron utilizar unos aliados: Insectos, aves, mamíferos o lo que sea.
Así que las plantas se vieron en la necesidad de atraer a ciertos insectos con el dulce néctar a cambio de que ellos las polinizaran.
Como los insectos encontraron una buena fuente alimenticia, su evolución los indujo a ser cada vez más útiles a las plantas, sus patitas son especiales para llevar polen etc.
Esto ha sucedido al grado que hay insectos exclusivos de tal o cual flor. Igual que el oso panda es exclusivo del bambú o el koala es exclusivo del eucalipto. No pueden vivir con otros alimentos.
Primero atrajeron a los insectos con el néctar, pero una vez atraídos, ya las plantas se especializaron después en colores y aromas para el mejor provecho mutuo.
Como las plantas no pueden ver los colores ni oler los aromas, debieron ser ellas las que se acomodaran a los insectos y no los insectos a ella, pero dando después cada uno lo mejor de su evolucion.
Aquellas plantas con flores son más evolucionadas que las que carecen de flores y hasta hay árboles que han optado también por flores, y aquellos que sigan ese camino deben dar todo lo mejor para los insectos. Ya después los insectos que acepten la invitación se acomodarán.
Mi propia conclusion después de haberlo pensado y pensado.
Saludos
2006-10-10 07:40:43 · answer #1 · answered by profeta_peru 4 · 2⤊ 2⤋
Fue un proceso conjunto... tanto plantas e insectos co-evolucionaron.... bueno algunos insectos no todos....
2006-10-11 21:39:39 · answer #2 · answered by Airap 2 · 0⤊ 0⤋
En pocas palabras: Azar y necesidad.
Los colores surgen por azar.
La selección natural actúa por necesidad.
No hay voluntad en la naturaleza. No existe una mano hacedora omnisciente.
PD: Los colores no son precisamente lo que más atrae a los insectos, sino los dibujos de los pétalos que sólo son visibles bajo luz ultravioleta, que nosotros no vemos, pero la mayoría de ellos sí.
2006-10-11 08:06:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los colores no tiene mucho que ver pues no todos los insectos ven los mismos colores, pero que que si tiene que ver es la forma de las flores para que los insectos se acerquen a ellas, al igual que el olor que tiene cada planta; claro que para pocos insectos si les atrae el color. Más información puedes encontrar en esta página web: http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen2/ciencia3/060/htm/sec_8.htm
2006-10-10 13:19:45 · answer #4 · answered by LG 1 · 0⤊ 0⤋
primero fueron las plantas y luego los insectos,solo que las plantas que polinizan mas son las que mas se reproducen ,es la ley natural de la supervivencia
2006-10-10 12:22:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Todos los colores hacen el blanco, de dónde el blanco hace todos los colores!
2006-10-10 12:09:32 · answer #6 · answered by Francesc B 3 · 0⤊ 0⤋
Los dos al mismo tiempo se van adaptando el uno al otro, no se puede afirmar que uno fue creado para el otro, ambos sistemas sufrieron adaptación a las condiciones simultáneamente, esto es llamado coevolucion
saludos
2006-10-09 23:47:23 · answer #7 · answered by ... 4 · 0⤊ 0⤋
Según diferentes teorías, perfectamente demostrables y comparativas, ambos fueron creados para ello, al igual que otros seres vivos la distinción por color y olor es un elemento natural y necesario en el desarrollo de los sentidos que cada ser vivo tiene en proporción a sus necesidades y evoluciones tiene y desarrolla en la medida adecuada a su subsistencia.
2006-10-09 06:00:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No puedes hablar que uno se adaptó al otro.
Cuando lees la Teoría de Evolución de las Especies de Darwin, aparece un ejemplo claro de esto: Las jirafas no tienen el cuello largo por haberse estirado para alcanzar las hojas de los árboles altos, sino que lo tienen largo ya que sus antecesores de cuello largo sobrevivieron más fácilmente por alcanzar más fuentes de alimento (las ramas altas) y se reprodujeron, mientras que los antecesores de cuello corto posiblemente murieron de hambre sin alcanzar a reproducirse. Así, la característica de cuello largo fue heredada por los descendientes.
En éste caso es lo mismo. Si los colores que tuvieron las flores de las plantas primitivas les permitieron llamar la atención de los insectos aumentando sus posibilidades de fecundación, entonces esos ejemplares tuvieron más posibilidades de fecundación aumentando su reproducción, y esa característica se conservó hasta sus descendientes actuales.
Si pensamos en los insectos, ellos no son atraídos por las flores por su color, sino más bien por su aroma. Por lo tanto, señalar que los insectos con visión de colores vieron su fuente de alimento con mayor facilidad sobreviviendo más fácilmente, sería arriesgado. Además, señalar que los insectos adaptaron su visión para distinguir los colores de sus fuentes de alimento es tonto, ya que la evolución se desarrolla a través de muchos cambios generacionales, y si el distinguir los colores de las flores hubiese sido necesario para la sobrevivencia de esos insectos, entonces esos insectos simplemente habrían muerto y no habría descendientes.
2006-10-09 03:08:40 · answer #9 · answered by rodrigo_rozas 2 · 0⤊ 0⤋
La evolución en este caso se dió probablemente así: algunas flores aparecieron (por mutación) con sus pétalos coloreados. Esto posibilitó también que algunos insectos que aparecieron (por mutación) con la visión de los colores, fueron atraídos por ellas. Esas flores posiblemente hayan sido autofecundas, que no necesitaron de los insectos para ser polinizadas. No obstante, algunas de esas flores coloreadas, dejaron de ser autofecundas (por mutación), y necesitaron de los insectos para ser polinizadas. Pero además hay más procesos de adaptación, como por ejemplo, que los insectos tuvieron que cambiar de alimentación a polen y/o néctar, etc. Siempre los procesos de evolución son morfológicos, fisiológicos y etológicos.
2006-10-08 17:33:37 · answer #10 · answered by Nelso 3 · 0⤊ 0⤋