Por que el Bosco era mas enigmatico y mas imaginativo que Pablo Picasso?

Question

era tan imaginativo el Bosco que aun sus pinturas son incomprencibles y poseia una creatividad muy poderosa, quea delanto a la pintura fantastica, al surealismo y otras corrientes.

su creatividad era muy grande para crear composiciones que aun no tenian vigencia ni significado en aquel entonces y que hasta ahora despues de 600 años tiene una vigencia muy grande.

yo podria decir que si el Bosco tenia una mezcla mas creativa y original, conceptuada en la imaginacion colectiva y el inconsiente cosas que no se habian descubierto y que Dali , Breto apenas descubrieron hace pocos años.

Answer 1

Yo creo que más bien es cuestión de Percepción. Yo considero que la obra del Bosco es hermosa, mágica y como bien dices, era creativo, mezclaba realidad con fantasía, elementos un poco futuristas, y aparte un gran realismo. La obra de Picasso es de otra corriente, esta influenciado por una serie de artistas y tambien es imaginativo, imcomprensible y enigmaticamente creativo.. Creo que sus obras no tienen punto de comparación, yo no podría decir que el Bosco es mejor que Picasso o viceversa, ambos tenian ese toque de genialidad único que los caracteriza.

Answer 2

¿De dónde surge ésta pregunta con una afirmación implícita tan imposible de hacer? ¿Cómo se puede medir la imaginación de un artista?
Como todos los genios, El Bosco fue revolucionario en su época al igual que Picasso lo fue en la suya.
Esto creo que es algo indiscutible.

Answer 3

sólo era distinto, como distintos somos nosotros y distintos nuestros gustos.

Answer 4

No puedes compararlos. Corresponden a dos momentos históricos sociales completamente distintos y eso los hace sencillamente incomparables. El Bosco fue una persona complétamente imaginativa para su época, lo mismo que Picasso para la suya. A Picasso podemos achacarle un montón de cosas, menos la falta de imaginación. El Bosco no era más enigmático, lo era para su época, pero vistos desde hoy ¿podríamos afirmar lo mismo?. No. Simplemente porque las miradas sociales que son las que legitimizan los cuadros y le dan valor cambian con el tiempo.
Los dos son pintores absolutamente fantásticos, pero insisto en que no podemos compararlos entre sí. Compara si quieres, al Bosco con el resto de los flamencos; pero con con Picasso, quien vivió otra realidad completamente distinta.

Answer 5

Es verdad, incluso,siempre me impacto su pintura.En historia del Arte no se puede estudiar como surealista,pero yo le decía al profesor,que como ubicarlo si es un caso único.Además,un surealismo luminoso.Picasso hasta que no entro en la etapa del cubismo no me identifico mucho con el.Yo tenia toda la recopilación de su obra y en el cubismo es donde mas alarde de color hace.

Answer 6

Dado que imaginar es "pensar en imágenes", yo no diría que El Bosco era más imaginativo que Picasso. En todo caso, podría decir que El Bosco tenía una prolífica fantasía. Podría coincidir en cuanto a lo enigmático de sus pinturas. Pero de todas maneras, tanto uno como otro, se adelantaron a su tiempo, y no me parece válido compararlos, sobre todo porque en tu opinión parece deslizarse un sesgo valorativo a favor de El Bosco. Y allí me parece que juega una mirada muy personal, muy subjetiva, no válida como valoración general.