English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-08 06:26:36 · 27 réponses · demandé par cimcim 1 dans Actualités et événements Médias et journalisme

27 réponses

car au fond on sait qu'ils ont raison

2006-10-08 06:36:32 · answer #1 · answered by KIZOU 5 · 0 5

Et pourquoi les musulmans détestent-ils les occidentaux?

2006-10-08 13:35:30 · answer #2 · answered by Nostalgie 5 · 9 1

Les musulmans seront plus acceptés quand il arrêteront de nous les gonfler avec leur religion rétrograde.

2006-10-08 13:35:25 · answer #3 · answered by tamara 3 · 9 3

parce que le moyen age c'est fini et on veut pas y retourner.

2006-10-08 13:59:31 · answer #4 · answered by Lotus Kid 3 · 5 0

On ne les détestes pas. Pas moi en tout cas. Je les respectes autant que toutes les religions.

Tant que personne ne vient me déranger, ils ne me dérangent pas.

2006-10-08 13:34:58 · answer #5 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 6 1

Questin fondamentale depuis des siècles
"peut -on tolérer les intolérants ??"

Ca pourrait être une question du bac de philo.


En effet, finalement (mais parce qu'elle y était fondamentalement compatible) les Lumières et le Christianisme, sur fond d'humus gréco-romain, bref le monde occidental ont produit des sociétés fondées sur le DROIT et sur le principe du débat où "la raison du plus fort n'était pas forcément la meilleure" et où la religion était du domaine du PRIVE et pouvait être sujet à débat.

Avec l'islam on change de dimension car le dogme ne PEUT être remis en cause

IL SUFFIT POUR S'EN CONVAINCRE de COMPARER les réactions entre le "DA VINCI CODE" et les "CRITIQUES ARGUMENTEES AU SUJET DE L'ISLAM" qui ne SONT PAS DES INSULTES mais des CRITIQUES, ..... SI les musulmans ne saventpas faire la différence entre les deux notions, c'est qu'ils ne sont pas prêts à vivre dans une société démocratique occidentale de culture judéo-chrétienne. Là je laisse la parole aux politiques !


*-*-*-


cf. l'"AFFAIRE ROEDECKER" ce professeur de philosophie qui a signé une tribune dans "Le Figaro" :


1) si ça peut inciter les gens à lire le Coran c'est très bien, au moins ils sauront de quoi ils parlent

2) si ça peut inviter les intellectuels musulmans à faire progresser les choses de l'intérieur, tant mieux

3) j'invite les lecteurs ci-présents à comparer les réactions du monde chrétien suite au DA VINCI code qui REMETTAIT EN CAUSE les bases les plus profondes de la foi chrétienne, à savoir la crucifixion de Jésus, "tout de même".... et les réactions du monde musulman à : une série de caricatures qui touchent davantage la forme que le fond, sans évoquer l'aspect religieux pur (contrairement au Da Vinci...), à une invitation à la prise de conscience, à une invitation au débat, etc etc....

Je pense que vu le type de réponse apporté, cela suffit à justifier la position de celui ou ceux qui ont lancé le débat : "la réponse à la question réside dans la réponse employée" pourrait-on dire simplement !



4) Redecker n'a pas dit le quart du dixième de la violence de ce écrit qui est foncièrement religieusement raciste et ségrégationniste (suffit de lire les 3 catégories d'HUMAINS et le sort qui leur est réservé : le racisme religieux est omniprésent dans le Coran, livre qui sépare l'humanité en 3 groupes bien distincts : les athées, les Juifs et Chrétiens et les Musulmans. Les premiers sont à occire, les derniers ont la plénitude.
quant aux juifs et chrétiens, ils sont dhimmis (ils peuvent continuer à avoir le droit de vivre, mais il faut payer l'impôt de capitation, porter des vêtements particuliers, ne pas faire de culte en public, pas de prosélytisme, pas le port de la croix ni de l'étoile de David en public, etc, pas le droit de sonner les
cloches, pas le droit de construire d'églises ni de synagogues,...)

Et tout à l'avenant...

5) les masques tombent et on voit bien dans le soutien timide et conditionnel apporté que l'UMP est bien décidé lui aussi à sacrifier une part de la liberté d'expression sur l'autel de la communautarisation de la société française, prélude à la Balkanisation, avant d'arriver à la Libanisation = GUERRE CIVILE

La dhimmitude rampante de nos hommes et femmes politiques, qui veulent surtout éviter de perdre 5 millions de voix est glaçante ...




*-*-*-

cf. les énormes différences entre christianisme et islam :

Jésus SAUVE la femme adultère, qui selon les coutumes
de l'époque devait être lapidée alors que le Coran
DEMANDE sa lapidation

Jésus dit "à César ce qui est à César et à Dieu ce qui
est à Dieu" alors que le Coran "doit s'appliquer dans
les lois civiles, politiques, etc,..."

Dans le Nouveau Testament il n'est JAMAIS fait mention
de la moindre violence physique contre autrui alors
que le Coran en regorge

Jésus ne dit jamais de pratiquer la ségrégation
sociale juridique et économiques contre les
non-croyants, au contraire il faut "aimer son prochain
comme soi-même" le prochain étant celui que l'on ne
connaît pas (juif, païen,.....) alors que le racisme
religieux est omniprésent dans le Coran, livre qui
sépare l'humanité en 3 groupes bien distincts : les
athées, les Juifs et Chrétiens et les Musulmans. Les
premiers sont à occire, les derniers ont la plénitude.
quant aux juifs et chrétiens, ils sont dhimmis (ils
peuvent continuer à avoir le droit de vivre, mais il
faut payer l'impôt de capitation, porter des vêtements
particuliers, ne pas faire de culte en public, pas de
prosélytisme, pas le port de la croix ni de l'étoile
de David en public, etc, pas le droit de sonner les
cloches, pas le droit de construire d'églises ni de
synagogues,...)

Et tout à l'avenant...


ATTENTION je ne dis pas ce qui a été FAIT, je dis ce
qui est ECRIT. Après....


VOILA, maitenant POUR REPONDRE A LA QUESTION

1° déteste-t-on vraiment "les musulmans" dans leur ensemble ou seulement certains ?

2° je pense avoir donné quelques pistes de réflexion

2006-10-08 13:50:49 · answer #6 · answered by Oliviuchka 2 · 4 0

parce que vous nous casser les pieds a toujours pleurer misère pour que l on ai pitié de vous et que l on vous aiment
le jour ou les musulmans donneront des exemples alors on les aimera pour le moments
violence et intolérance . désole.......

2006-10-08 13:37:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 7 3

je le suis et je m'en tamponne qu'on m'aime ou pas, tant que ma copine et ma famille m'aime le reste je m'en fous !!! Par contre moi j'aime tout le monde, enfin les haineux peut être pas !!

Mais permets moi de te dire que j'en ai marre de ce genre de question à 2 balles !!! Changez de disque !!

2006-10-08 13:34:56 · answer #8 · answered by Grognon 6 · 5 1

on qui?
encore un parano!!!

2006-10-08 13:30:39 · answer #9 · answered by l´initié 2 · 5 1

dire qu'on les déteste c'est déjà avouer qu'on les considère !!!

2006-10-08 13:29:39 · answer #10 · answered by ISIS 25 5 · 8 4

apparemment
ils n'aiment pas trop les ptits dessins dans les journaux Danois
ils n'aiment pas les propos d'un vieillard sénile du Vatican
ils n'aiment pas que l'on regarde leur femmes (ils les cachent sous un drap )
ils n'aiment pas les américains ( peut on leur reproches ! )
bref ils n'y a pas plus intolérant que les musulmans
et le seul type de discussion qu'ils connaissent c'est la violence

sans commentaire

2006-10-08 13:40:34 · answer #11 · answered by cestpasfaux 1 · 5 2

fedest.com, questions and answers