¿Quién fue el más sanguinario criminal entre los conquistadores de América?

Question

Y ¿qué culpa le cabe a Cristóbal Colón?

Answer 1

Creo que el mas sanguinario de todos fue Nuño de Guzman.-
El aborrecible gobernador del Pánuco y quizás el hombre más perverso de cuantos habían pisado la Nueva España.
En 1530 Nuño de Guzmán, rival del conquistador Hernán Cortés, salió de la ciudad de México con un gran ejército compuesto de 300 españoles y 10 000 mexicanos, otomíes, tlaxcaltecas y tarascos. Iba en busca del legendario reino de las amazonas que la tradición situaba hacia el noroeste, más allá de la Sinaloa actual. Es de notar que los ejércitos de la conquista no eran españoles, sino que en su mayoría eran indígenas. Sin los indios amigos, los españoles, por su corto número, no hubieran podido hacer gran cosa.
La conquista del occidente por el más cruel de los jefes españoles comenzó de manera trágica: con el tormento y la muerte atroz del rey Calzontzin, uno de los más poderosos señores tarascos (purhépecha) y quien había recibido muy bien a los españoles. La codicia de oro de Nuño de Guzmán precipitó el fin de Calzontzin, lo que causó gran escándalo en la Nueva España y en Europa.

Guzmán por dondequiera incendió pueblos y vejó a sus habitantes. Le precedía la noticia del asesinato de Calzontzin y de las barbaridades que venía cometiendo su numeroso ejército. Muchos pueblos, convencidos de que no podrían resistir, recibieron en paz a los invasores, los otros pelearon con bravura pero salieron derrotados gracias a la superioridad numérica y a la artillería de las fuerzas de Guzmán.
En cuanto a C.Colon no creo que tenga culpa alguna

Answer 2

CORTEZ! Ninguna responsabilidad tuvo sobre los actos de Cortez. Ni la reina sabía en qué andaba ese. Col´´on murió creyen estar en Nueva Delhi. jaja

Answer 3

Hola silvio tanto tiempo¡ veo que seguís con el sombrerito,para tapar tu quinchito¡¡¡
para mi el mas sanguinario fue CORTEZ ha terminado con una de las culturas mas fuertes. y colon la culpa que tiene es el haber sido el precursor de esos viajes conquistadores , para darle oro y fama a la reina de nuestra madre patria....
besos¡

Answer 4

Lopez de Aguirre. Aguirre despues de recorrer el marañon asesino a su jefe, continuo por las selvas amazonicas y el orinoco hasta su desembocadura, llevando consigo esposa e hija, dando muerte a nativos e incluso a españoles, hasta perecer a mano de sus hombres.

Answer 5

Hernán Cortéz, seguido de cerca por Bush

Answer 6

Cortez y Pizarro

Answer 7

No es fácil la respuesta. Porque esta comprobado que muchos indígenas murieron por las enfermedades transmitidas por los conquistadores blancos a los nativos. Ya que estos no tenían anticuerpos o antibióticos como para luchar contra esos virus. Además no es facil saber como Cortez con quinientos hombres que desembarcaron en Veracruz pudo conquistar el imperio Azteca, constituido por dos millones de hombres. Se sabe que los Aztecas tenían tribus vasallas que se aliaron a Cortez para sacudirse el yugo del imperio de Moxtezuma. Además hay que tener en cuenta la mezcla de los europeos con los indígenas que dió origen al meztizo que hoy puebla casi toda América Latina. Sino basta observar el colorcito de la piel de muchos latinoamericanos. Cosa que no sucedió en Norteamerica donde los anglosajones no se mezclaron con los indios en virtud de su acentuado racismo y su creencia de ser superiores a los naturales.Para eso apelaron al rifle y al Winchester, como lo han consignado las propias películas del lejano Oeste producidas por Hollywood.

Answer 8

Tu pregunta es capciosa, ya que intentas aplicar conceptos de nuestro mundo jurídico actual a una panda de brutos conquistadores del siglo XVI, que eran brutos y conquistadores, pero no por eso criminales. Es más, como para parte del mundo académico español, habían cometido exceso y no habían respetado a soberanos de naciones no cristianas por ser tan brutos, Francisco de Vitoria y la escuela de Salamanca empezó a teorizar sobre el Ius Bellis, y con las aportaciones de autores posteriores, se ha llegado a configurar esa capa de legitimidad tan tenue que se conoce como Derecho Internacional. Cortés y Pizarro (todavía más este último) eran brutos, violentos, y autoritarios (no eran militares?), aunque muy buenos en lo suyo (muy efectivos matando y saqueando)... Pero claro, no es posible llevarlos ante un Tribunal de la Haya porque ya hace unos cuantos siglos que murieron.
Después, hablar de culpa (concepto moral-legal) respecto Colón... pues es todavía más ridículo y exagerado... Es como decir que Henry Ford es responsable de los muertos por accidentes de tráfico en el último siglo.
Sabes, la ciudad donde vivo ha sido saqueada, conquistada y reconquistada unas 37 veces, y aquí a nadie se le ocurre hablar de criminales... Quien admira e idolatra a Cortés o Pizarro suele ser una persona de gustos autoritarios, militaristas, intolerante, machista (un facha, dicho en plata española)... pero la exaltación de la cultura azteca no me parece la solución más adecuada.

Answer 9

Emmm........ q c yo ! Colon.......

Answer 10

el catolisismo y cristobal por ser catoloco