No.
Por otro lado, la imágen se sabe quien la pintó: Marcos Aquino en 1556, con posteriores modificaciones (Por ejemplo, le han quitado la corona que tenía originalmente, le han pintado las alas tricolor al angelito, etc...)
Más información:
La Guadalupana: tres imágenes en una. http://www.sectas.org/Secciones_Especiales/canonizacion/guadalupana.htm
Un restaurador de la guadalupana expone detalles técnicos que desmitifican a la imagen. http://www.sectas.org/Secciones_Especiales/canonizacion/vera_proceso.htm
2006-10-08 04:52:29
·
answer #1
·
answered by Xoloitzcuintle 4
·
1⤊
0⤋
definitivamente no. es una herramienta que utilizaron los predicadores para convencer a más indígenas de la religión católica
2006-10-08 04:01:06
·
answer #2
·
answered by G 6
·
2⤊
0⤋
No. Formé parte de un grupo litúrgico en mi parroquia y cuando capté, iniciarían las procesiones, me sentí mal y acudí a hablar con el sacerdote. Le expliqué que me había extralimitado a formar parte del grupo ya que yo no creía en muchas cosas, incluyendo a los santos, que son miles. No hubo problema, fui aceptada e inclusive me impartieron un curso muy personalizado con libros, pintarrón y todo, muy formal, donde explicitaron concretamente que la Iglesia Católita la conformaba Xto y la única referencia que exige la Iglesia para poder pertenecer a un grupo, es que seas mariana (Creer en Dios y en la Vírgen María) lo demás forma parte de las tradiciones populares, los santos son para seguir su ejemplo, no para adorarlos ni venerarlos
2006-10-10 17:12:04
·
answer #3
·
answered by Pαti 7
·
0⤊
0⤋
no, fuen un ardid de los españoles para someter a los indigenas.
2006-10-08 15:12:58
·
answer #4
·
answered by Mr. Bad Guy 5
·
0⤊
0⤋
no creo
2006-10-08 07:43:20
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La Virgen de Guadalupe tiene una serie de coincidencias muy interesantes. Primero yo no dudaría de que se le apareció a Juan Diego, (aunque tampoco lo afirmaría) y es muy posible que suceda un milagro como el del ayate, aunque no pondría mi mano al fuego asegurando que así fue. (para Dios todo es posible y un milagro así no sería ningún problema) Creo que María fue una Gran Maestra, un ser muy elevado al grado que fue escogida para llevar en su vientre a Jesús el Cristo, y que ocupa un lugar muy especial. y bien pudo haber decidido que Mexico era un buen lugar para esparcir la fé sin violencia. el nombre de Guadalupe es algo especial porque los indios de por si veneraban a una Diosa madre en el Tepeyac y cuiriosamente era Cuatlixcupe, ellos pensaron que era ella quien estaba en el cerro, los españoles quisieron oir Guadalupe, (la virgen que se venera en Extemadura) feliz coincidencia. el manto de la virgen tiene códigos aztecas que los indios entendían muy bien y con los que se identificaron. el cinto negro que tiene en la cintura es señal de su maternidad. Yo creo que hay ciertos lugares que son como vórtices, que son lugares especiales y creo que el tepeyac es uno de estos lugares. ¿Porque se dieron estas coincidencias? no lo se, ¿realmente fue bueno para la fe cristiana o solo hizo que la idolatria se extendiera y se perpetuara? tampoco lo se ¿evito esto más violencia y ayudó a extender la palabra de Jesús? No tengo idea, pero todo pasa por algo... y lo que Guadalupe inspira en millones de personas es real. y por lo tanto digno de respeto.
2006-10-08 05:01:08
·
answer #6
·
answered by delfin,magico 6
·
0⤊
0⤋
no para nada
2006-10-08 04:20:30
·
answer #7
·
answered by cesar delgado 1
·
0⤊
0⤋
bueno creer, creer, no mucho, pero pienso yo que era una manera en esa época, de la iglesia católica para evangelizar a los indios, porque yo no soy mexicana, pero aquí en Venezuela,la patrona es la virgen de coromoto y se le apareció a un indio en una corteza de árbol, y así mas o menos en toda latinoamerica es muy similar.
2006-10-08 04:20:00
·
answer #8
·
answered by alroma 5
·
0⤊
0⤋
Yo en lo personal no. La realidad es ke, cuando los conkistadores kisieron desaparecer el culto a nuestros dioses e imponer a sus virgenes y santos, tomaron a la diosa Tonantzin y la vistieron de virgencita, con ayuda del indio Juan Diego hicieron la farsa y el pueblo mexicano cedio a la conversion ante una virgen "ke si era de los nuestros", asi ke, si lo mas probable es ke el origen verdadero es el de Extremadura, y aki solo retomaron el nombre
2006-10-08 04:14:13
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No, existen estudios muy serios todos, pero los resultados son igualmente manipulados para sostener la mentira, y como no !! como le dice una organización como la "católica" a millones y millones de "fieles" que por siempre les ha enseñado una mentira? la imagen esta toda retocada y lo único que no le han cambiado desde su creación original es una parte del manto, todo lo demás aunque no lo creas ha sido modificado, claro, te dirán es que se restauro pero es la misma, les creerás? saludos !
2006-10-08 04:12:11
·
answer #10
·
answered by COMO SOSTIENES LA MENTIRA? 3
·
0⤊
0⤋