English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

todas las personas que practican masturbacion sexo annal son desviadas? y las esteriles? y las que usan pildora o preservativo? eso no cumple ninguna funcion vital. DEJAD DE DECIR TONTERIAS

2006-10-08 03:23:57 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Grupos y Culturas Homosexualidad, bisexualidad y transexualismo

DIGO QUE PARA LOS QUE CRITIQUEN A LOS GAYS PORQUE NO CUMPLE CON LA FUNCION REPRODUCTIVA, RECUERDEN QUE ELLOS SEGURAMENTE TAMBIEN PRACTIQUEN O HAGAN COSAS QUE NO LLEVAN A LA REPRODUCCION

2006-10-08 03:33:14 · update #1

22 respuestas

oye¡ me quitaste la pregunta¡ que casualidad.
esoy de acuerdo contigo y con kaoz.Ellos mismos se contradicen sus escusas baratas.
Y elo pintaaado, tienes razon el fin de tu vida deberia ser tu felicidad.
Soy mujer heterosexual y no quiero tener hijos ¿que pasa?.No me vengan diciendo que solo vivo para parir, porque no se lo creen ni ellos. no se si se daran cuenta que ademas de uteros y penes tenemos otros organos,y si funcionan y podemos hacer muchas cosas con ellos, como PENSAR.Creo que algunos deberian intentar hacerlo, aunque solo sea por un rato.

2006-10-08 05:49:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

La meta en la vida debería ser feliz,desarrollar nuestras potencialidades,brindarse a los demás y tantas cosas más.
la elección sexual de cada uno es cosa de cada uno.Y nadie tiene derecho a juzgar la conducta sexual de otros siempre y cuando con esa conducta no le provoque daños a otras personas.
Hay una mentalidad reaccionaria,ultra conservadora que lo que hace es limitar a la gente y hacerla infeliz.
Yo soy heterosexual.Que cualquiera sea lo que sienta ser.

2006-10-08 12:10:47 · answer #2 · answered by Elo Pintaaado 6 · 3 0

Cada uno que haga lo que crea mas conveniente, sin dañar, ni perjuducar a los demas y es como funcionan,bien las cosas.

2006-10-08 10:50:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

La necesidad sexual de las personas no pueden ser cubiertas por la reproducción.
Todo lo que te ayude a satisfacer esta necesidad es natural, necesario, placentero y sobre todo muy importante tanto para la salud mental como para la física.

2006-10-08 10:31:46 · answer #4 · answered by SALVA 3 · 3 0

Estoy de acuerdo contigo, no creo que deban ir unidad, la sexualidad es algo necesario para el ser humano, y como dice alguien tanto física como emocionalmente. y creo que cualquier práctica mientras no se fuerce a otra persona es completamente lícita

2006-10-09 06:44:55 · answer #5 · answered by Telerín 1 · 2 0

Si el objetivo de la vida fuera sólo la de reproducirnos, el sentido de nuestra vida sería el mismo que el de las cucarachas..
Yo no soy gay pero me encanta hacer mil cosas que no van a generar un hijo jamás.. pero es tan lindo hacerlas..

2006-10-09 00:59:02 · answer #6 · answered by Eneas 6 · 2 0

no creo en absoluto que la meta en nuestra vida sea la reproducción. No hay que confundir "meta" con "posibilidad". Yo creo que como principal meta en los seres humanos es la busca de la felicidad y puesto que además de dotarnos con virtudes propias para la reproducción, no han dotado con una sexualidad, y de zonas erguenes destinadas al disfrute sexual, me parece una tontería que debamos reducir lo primero a lo segundo. Son dos cosas distintas, que en un caso pueden complementarse pero que de pacticarse el sexo solo sin meta alguna,mas que el placer en si mismo, no se debe considerarlo desviado en absoluto.
Desviado veo yo quien oculta su sexualidad detrás de tan hipócritas aseveraciones.

2006-10-08 23:30:34 · answer #7 · answered by mara 5 · 2 0

si todos cogen por todos lados y la mayoria en lo ultimo k piensan es en un bb

2006-10-08 17:50:32 · answer #8 · answered by __G___ 2 · 2 0

Ole, mi niña!!!! los has dejao sin argumentos!!! La meta de la vida es la felicidad, y para algunos es de una forma y para otros de otra, lo que es un error es juzgar a los demas diciendoles como tienen que vivir, sobre todo las personas religiosas, demostrando asi su propia hipocresia. No tengo nada en contra de los creyentes, pero deberian preocuparse mas por ellos que por el resto, quizas a ese a quien llaman Dios no le guste demasiado esa forma tan dictatorial e intransigente de pensamiento. Un saludo

2006-10-08 16:44:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 0

Totalmente deacuerdo con tigo, creo que Dios no solo creo el sexo para la reproduccion, si no tambien para poder sentir placer, si no no existiera el clitoris entienden? o apoco todos los fanaticos cristianos se cortan el clitoris para tener sexo con meros fines reproductivos? jajajajaja, creanme que me dan mas risa y pues por si no lo saben, por que criticar el sexo anal en hombres?, sabian que el punto G del hombre esta en el ano?, hablamos del punto G, como el punto de mayor placer en el cuerpo, asi que es un aviso o una señal?, tal ves es para vencer tentaciones no?, pero creo que entonces aquellos homofobicos y machistas moriran sin haber sentido la sensacion mas placentera en un hombre y no se ecesita exactamente de un pene para estimularlo, hay parejas hetero que lo hacen, asi que ya dejen de hacerse los muy santurrones diciendo que no se masturban por que es tirar hijos a la coladera... jajajaja, creanme que estamos en el 2006 y eso no se pensaba ni en los 90... asi que no lo nieguen, todos lo hicimos y lo seguimos haciendo, Dios nos sio el cuerpo para hacer uso de el, no para llenar nuestra mente de basura psicologica de gente fanatica y mente cerrada con algun tipo de trauma o algo asi... Gracias.

2006-10-08 16:29:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 0

Claro, estoy totalmente de acuerdo contigo, lo que pasa es que luego como que empiezan a ladrar pero ni se fijan en lo que dicen. Como bien apuntas el sexo anal, la masturbación, todo lo fetichista, el sexo oral, o simplemente el fajar (así se dice en méxico, acariciarse y eso pero sin llegar a la penetración), etc, etc, etc. No están precisamente orientados a la reproducción.

Pero me gustaría agregar también, que aunque muchos sacerdotes y monjas, consagradas, monjes, etc. tienen hijos, pues se supone no deberían, luego estas personas se supone deben orientarse hacia lo 'antinatural' según ellos, porque tampoco están abiertos a la reproducción.

Cuál es su argumento, el argumento es que subliman su sexualidad por un bien superior que es el entregarse a Dios y donarse a sus semejantes a través de la caridad.

Yo les diría, que en nuestro caso pasa algo análogo, no nos entregamos a Dios, pero si a otra persona humana, que en sí es un micro-infinito. Que sublimamos nuestras necesidades reproductivas en aras del amor, simplemente un tipo de amor distinto al de ellos, pero no por eso menos valioso.

2006-10-08 12:15:02 · answer #11 · answered by KAOZ 5 · 2 0

fedest.com, questions and answers