pouvez vous me dire si c'est bien?
2006-10-08 02:53:02 · 18 réponses · demandé par Babeth 2 dans Maison et jardin ➔ Nettoyage et entretien
bof...avec sac c'est plus pratique...quand on doit vider l'aspirateur sans sac, on s'en prend plein les narines ! et il faut nettoyer le filtre et la cuve...bref, je dois en racheter un, ce sera avec sac
2006-10-08 03:04:28 · answer #1 · answered by Lutine 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne trouve pas que ce soit pratique car quand il faut vider la poussière on en prend plein la figure.
avec sac papier c'est bien mieux.
2006-10-11 14:15:05 · answer #2 · answered by seni 7 · 0⤊ 0⤋
OUi c'est super. Je viens d'acheter le Dyson pro animal. C'est vrai que pour les tapis, ça aspire bien tous les poils de chien. Toutes les saletés atterrissent dans un container transparent. On peut donc contrôler facilement le niveau de remplissage.
J'ai pris celui avec le flexible qui s'enroule autour de l'aspirateur et le balai est télescopique. ça ne prend pas beaucoup de place au rangement - il est livré avec plein d'accessoires.
Enfin pour l'instant je trouve cet aspirateur beaucoup mieux que les tornados que j'ai eus précédemment - Le fait de ne plus avoir à acheter de sac est aussi un soulagement car c'est toujours quand on a plein de trucs à aspirer qu'on se rend compte que le sac est plein et qu'on n'en a pas de rechange !
2006-10-11 02:54:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi oui,, c nul car pour le vider c est hyper chiant et sale a faire ,meme pour nettoyer le filtre..sans sac c est economique mon oeil!!!car pour laver le filtre on utilise de l'eau
2006-10-09 10:06:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ayant un chien qui dort dans la maison je passe l'aspirateur tous les jours
voilà 6 mois que j'en ai un sans filtre :c'est super
avantages :il est moins bruyant que celui avec filtre
il aspire mieux
les 3 filtres retiennent mieux la poussière
je n'ai plus à acheter de filtres sans arrêt
il n'est pas plus lourd que l'autre
inconvénients :je dois le vider tous les 3 jours car avec les poils de chien il est vite rempli et il faut laver les filtres régulièrement mais ça en vaut la peine
2006-10-09 08:42:26 · answer #5 · answered by violette 2 · 0⤊ 0⤋
J'en ai acheté un il y a quelques temps. Mon verdict :
->Plus bruyant que l'ancien
->Capacité d'aspiration nulle
->En vidant le réservoir, la poussière vole de nouveau
Bref : il est au fond du garage et ne sort jamais....
2006-10-09 05:19:14 · answer #6 · answered by Babass & Bensheï 6 · 0⤊ 0⤋
J'en ai un ! mais dès que tu le vides , il est archi crade . Dur , dur pour le nettoyer .
J'ai changé , j'ai pris un aspirateur avec sac .
C'est plus écolo !
2006-10-08 19:49:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui j'en ai un
Et je trouve que c'est bien
Pas besoin de courir après des sacs de rechange
Il est plein, tu le vide (moi j'trouve ça facile je le verse directement dans le sac poubelle)
Il se lave est c'est bien pour l'hygiène mais il n'est pas nécessaire de le laver à chaque fois
2006-10-08 17:53:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Deux personnes à qui j'ai demandé m'ont franchement déconseillé. Je parle du Dy**n. Il est lourd, pas maniable, pas stable, bruyant et c'est une horreur quand il faut vider le réservoir. En plus j'ai vu qu'il était au fraises dans les tests comparatifs de Que-Choisir (8/20 je crois, c'est pas bezef...)
2006-10-08 16:32:39 · answer #9 · answered by Ben Delet 5 · 0⤊ 0⤋
ma soeur n'en ai pas satisfaite
2006-10-08 16:20:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est très bien et en plus c'est super faciles
2006-10-08 16:14:49 · answer #11 · answered by nora 6 · 0⤊ 0⤋