Qualcuno sa spiegarmi perche' il principe harry e' stata negata la possibilita' di andare con l'esercito in Afghanistan perche' troppo pericoloso e a noi raccontano che in afghanistan la guerra e' finita e che ci si va solo per mantenere la pace.. Non vi sembra fin troppo evidente che solo i poveracci finiscono per diventare "carne da cannone"?
2006-10-08 00:53:10 · 5 risposte · inviata da Sabrina23 7 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
per manuel : gia' ma lui ci voleva andare, volontario, mica ce lo mandavo io. E non ha 10 anni!!
2006-10-08 01:03:01 · update #1
per Squirrel: il punto non e' l'obbligarieta' o meno di andarci ma il modo in cui la guerra viene presentata, per arruolare volontari e' un'operazione di pace a guerra finita, per il principe e' una rischiosissima azione di guerra. Come mai?
2006-10-11 23:50:02 · update #2
Hai perfettamente ragione lui no e altri pssono morire tranquillamente
Che scandalo
2006-10-08 01:02:02 · answer #1 · answered by Fanatico.Patriota.Italiano 3 · 1⤊ 1⤋
domanda stupida ,nessuno è costretto!!
2006-10-11 18:14:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ma è possibile che non capiate che Harry, terzo pretendente al trono d'Inghilterra,se ucciso, sarebbe un simbolo della vittoria telebana contro la nostra, non solo l'inglese, civiltà?
2006-10-09 16:23:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Che vuoi farci? Per la serie: anche i ricchi NON piangono.
2006-10-08 08:07:51 · answer #4 · answered by Andrea Carlo 5 · 1⤊ 2⤋
Guarda che comunque quelli che vanno in Afghanistan sono volontari. Se la famiglia reale inglese ha deciso che Harry non deve andare sono affari loro.
2006-10-08 08:01:15 · answer #5 · answered by Manuel M 4 · 0⤊ 1⤋