solo supon que JESUS es un personaje mitico?

Question

han abundado en YR los argumentos sobre la inexistencia historica de Jesús, supongamos k mañana se demuestra irrefutablemente k no existió, ¿seguirias creyendo?, si ya se que parece absurdo, pero recapacita en lo que tu fé te ha dado, lo que la creencia en ese "mito" ha hecho por tí, lo que ha sido tu vida gracias a intentar seguir su vida y sus enseñanza, no sería eso suficiente para considerarlo real?

Alan si no te gusta mi pregunta para k la respondes, pero no quieras imponer k preguntamos, eso es bronca de cada quien

Sirena varada: no entiendo tu respuesta.

Answer 1

Hay varios planteamientos a tu inquietud. Por ejemplo si hablas de inexistencia histórica, quires decir que Jesus no existió como personaje o que no fue tomado o reconocido por las fuentes históricas de las que disponemos actualmente. Como ves. son dos cosas diferentes. Luego tenemos su doctrina, que según sus propios discípulos el no escribio y que durante los primeros siglos del cristianismo fue confusa debido a las corrientes gnosticas o judaizantes que intentaban imponerse dentro de una ideología muy dinámica. El primer codificador de los escritos cristianos fue Marción, un rico comerciante gnostico paulista, partidario de convertir gentiles y enemigo de la judaizacion del cristianismo. Marcion fue declarado hereje y su canon reeemplazado por el actual de la iglesia. El nuevo testamento actual por ejemplo, rompe con la propia historicidad de Jesus, si hemos de tomar como cierta la genealogia de Jose, que no es el padre biologico de Jesus e intenta hacerlo descendiente de una tradicion historica ajena al mismo Jesus, pero coincidente con las creencias de la epoca y la cultura dominante del lugar. O sea, "crea" una forzada prueba "historica" de la mision de jesus como mesias. Sin embargo, para los judios Jesus nunca fue un mesias, ni siquiera un reformador religioso o politico digno de ser tomado en cuenta por sus historiadores, como Flavio Josefo que apenas lo nombra. El hecho historico que no puede probarse fehacientemente, es que la actual ideologia cristiana partiera de Jesus directamente, sino de algunos de sus diferentes seguidores que normalizaron la ideologia casi 200 años despues de haber ocurrido el hecho fundacional de la religión cristiana, como lo es la resurreccion. Tu puedes estar satisfecho con la fe cristiana, pero es totalmente prescindente de la existencioa o no de Jesus, ya que no podemos probar que Jesus esté directamente relacionado con la doctrina que se supone que de el emanó.
Para resumir:
1- Jesus pudo existir o no.
2- Si existio, puede que no este lo suficientemente comprobado por fuentes historicas
3 - la fe que esta basada en su existencia (ficticia o real, comprobable o no) no está necesariamente relacionada con la existencia de jesus como sujeto historico
puede ser algo dificil de entender si estas convencido de tu fe, pero si lo examinas racionalmente, puedes ver que es posible desglosar todos estos elementos y aun el analisis puede ser mas exhaustivo

Answer 2

pues es que es un mito en verdad, todo asi lo comprueba, solo fue una renovacion del judaismo, supongo que el que cree en el ha estado tan expuesto a esa ficcion que no lo creeria pues la fe es una cosa de creer no de comprobar.

si existio jesus entonces tambien existio zeus, apolo dionisio, amon ra, osiris, etc...

Answer 3

Existen muchos puntos de vista respecto de esta posible situación que planteas. Para no abundar demasiado te diria que la hipótesis mas creible sería que los evangelios fueron inventados por Saulo de Tarso, luego llamado Pablo, quien habria creado el personaje de Jesús para darle base a su doctrina de la resurrección y salvación. La hipótesis que planteas estaría ademas avalada por algunos hechos históricos que llaman la atención, por ejemplo el que no exista ninguna crónica del historiador coetaneo de Jesús llamado Flavio Josefo que lo nombre, y sin embargo menciona asiduamente a Juan el bautista. Te diria que el estilo narrativo de cada evangelio difiere sustancialmente entre si y del de las cartas de Pablo, por lo que es dificil que Pablo haya escrito todo. Tampoco se cuenta con los originales, por lo que solo tenemos copias escritas en griego que datan de mucho tiempo despues de la muerte y resurrección de Jesús. En cuanto a desmitificación del personaje, es algo que recomiendo siempre porque lo mas importante son los hechos y la novedosa cosmovisión que nos regalan los evangelios. El personaje, llamese Jesús o de otra manera seguramente existió porque ha dejado su huella y muy profunda por cierto. Para mi lo relevante de estos evangelios se resume en una sola palabra que define el motivo de una presencia auspiciada espiritualmente en el planeta: "metanoia". Te sugiero investigarla. En cuanto a que alguien me transmitiese de algún modo la certeza de que Jesús no existe, me pondría en un verdadero dilema, porque conozco personalmente al señor Jesús y es mi maestro. Espero no haber agregado confusión sino mas bien un punto de vista mas. Un abrazo...

Answer 4

Si eso sucediese entonces a muchas personas se les quitaria un peso de encima porque no se verian presionadas a seguir los consejos de amor y harian lo que se les pegara la gana.
Los menos continuarian con sus creencias y se sentirian defraudadas de la mentira.

Answer 5

esta discusión es amplia, y no es nueva, no hay un registro histórico que pueda asegurar que Jesús vivió, además la vida cotidiana de los evangelios no parece coincidir con la época que hace mención, esto es por decir algo, podríamos extendernos en esto...ahora bien.,, si mañana dicen que Jesús no existió, no pasaría "nada" solo seria un loco mas que dice otra locura,, la existencia o no de Jesús parece no tener importancia... a mi si me importaría saber la verdad.. sea religioso ó no.....

Answer 6

Totalmente de acuerdo con Sissi. Creo que no tengo nada para agregar.

Answer 7

Hola Alex!

Creo que a lo que se refiere "sirena varada" es a que ella seguiría creyendo por costumbre.

Mira, hay por ahí una tesis de doctorado de un S.J.Case de Chicago que en 1912 planteaba la posibilidad de que, dadas las evidencias que empezaron a surgir a principios del siglo pasado, de que Jesús fuera en realidad un personaje mitológico y no uno histórico.

Lo que plantea Case en su tesis es que la iglesia Católica debería de empezar a "virar el timón" lentamente para pasar de un Jesús histórico a uno espiritual para evitar el posible riesgo que significaría para la iglesia católica la propagación de la evidencia de que no hubo un Jesús histórico.

Perdí la referencia y la verdad no la he podido encontrar de nuevo, pero me parecía sumamente interesante que desde la iglesia se dijeran esas cosas.

Creo que no le haría mal a la iglesia hablar de un hijo de dios que viva sólo en un plano celestial y no en uno terrenal, como lo hacen las epístolas de Pablo.

Y no me opongo a las enseñanzas que se le atribuyen, a lo que me opongo es a que se engañe a la gente y no se le presente la evidencia que hay acerca del punto que planteas.

Saludos!

Ignacio

Answer 8

mi respuesta es si, si seguiria considerando real, Cristo es Amor, daria igual si existio o no, si basamos nuestra vida solo en si existio o no, seria papel mojado, Creer en Cristo es vivir su mensaje, Jesus podria ser un mito, pero su mensaje es una realidad vivida por muchos, hay mucha gente que no cree en Cristo ni en Dios, pero aman a sus semejantes en realidad no hacen otra cosa que practicar el mensaje de Cristo,

Answer 9

-EXELENTE REFLEXIÓN. PERO POR LO QUE A MI RESPECTA, PUEDO ASEGURARTE QUE SI BIEN, NO CREO EN TODO LO QUE DICE LA BIBLIA, O MEJOR DICHO ME CONFUNDE, YA QUE FUE ESCRITA POR LOS HOMBRES, Y SOLO DIOS SABE QUE ES REALMENTE LO QUE EL QUISO DECIR Y SI LOS APÓSTOLES SUPIERON INTERPRETAR. ADEMÁS SE HAN OCULTADO LIBROS Y TESTIMONIOS VALIOSOS. ¡COMO PARA QUE NO SEA CONFUSA CON TANTA VUELTA QUE LE HAN DADO!.
-HE SENTIDO A JESÚS EN MI INTERIOR, ES MÁS, TE ASEGURO QUE LO HE SENTIDO EN MOMENTOS MUY DOLOROSOS DE MI VIDA, EN LOS CUALES ME NEGABA A CREER EN CUALQUIER TIPO DE SER SUPREMO, O SANTO O LO QUE FUERE.
-NO LO PUEDO EXPLICAR CON MÁS PALABRAS. SOLO PUEDO DECIRTE QUE SIENTO SU PRESENCIA Y SU COMPAÑÍA...
-ADEMÁS SOLO LOS CIENTÍFICOS PODRÍAN ACEBERAR TAL SITUACIÓN. Y TAMPOCO CREO CIEGAMENTE EN LOS CIENTÍFICOS... COMO CUANDO TE DICEN QUE TAL O CUAL FÓSIL TIENE MAS DE MILES DE AÑOS... ¡BAH, PARA MI ES PURO CUENTO!... ¿QUIÉN VIVIÓ TANTOS AÑOS COMO PARA ASEGURAR QUE ESE FÓSIL, REACIONA DE ESA MANERA ANTE CIERTO TRATAMIENTO QUIMICO O LO QUE FUERA?.
-ES MÁS... TAMPOCO ESTÁ COMPROBADO QUE JESÚS EXISTIÓ REALMENTE, O QUE FUERA EL HIJO DE DIOS.
-PERO INEXPLICABLMENTE, MI FE ES MÁS FUERTE, AUNQUE A VECES ME ENOJE Y QUIERA PONERME EN EL PAPEL DE AGNÓSTICA.
-CARIÑOS Y SALUDOS DESDE ROSARIO DE CENTRAL-ARGENTINA.-

Answer 10

Esa pregunta me late... De hecho muchas veces me la he planteado. Y siempre vuelvo a lo mismo: yo soy esencia divina, hay un ser superior que me rige y me ama, me mima y soy parte suya. No tengo por qué dejar de creer, pues, en definitiva -y aquí soy imparcial- los medios para llegar al fin son solo eso: medios. Lo cual no dice que NO crea en Jesucristo (soy católica), simplemente hay que estar abiertos a toda suposición y no cerrarnos a la verdad de los demás. Yo creo en Jesucristo, y si éste no existiera enseguida me voy corriendo al omnipotente, omnipresente y omnisciente. Punto.