hay quienes defienden al psicoanálisis, y otros q lo critican optando por las terapias cognitivas, comportamentalistas, sistémicas, etc. ¿Qué creen q tiene más valor o efectividad?
2006-10-07 02:51:48 · 5 respuestas · pregunta de la nena 15 1 en Ciencias sociales ➔ Psicología
Soy psicólogo.
En líneas generales, es lo mismo. Lo que cura en realidad es la relación con el terapeuta, no la línea teórica a la que adscriba. Por eso lo más importante es tener buena "química" con el terapeuta.
Más en detalle, si uno quiere trabajar en un síntoma puntual y concreto para que remita rápido lo mejor es una terapia cognitiva, sistémica o comportamentalista. Por otro lado, si uno quiere trabajar temas más profundos o más arraigados en la personalidad durante años, o si uno quiere conocerse en profundidad es mejor el psicoanálisis.
2006-10-07 03:12:50 · answer #1 · answered by Seba 3 · 2⤊ 0⤋
el psicoanálisis!!!! siempre y cuando lo necesites!! creo que últimamente ,se ha tomado al psicoanálisis como una moda,donde se va por el hecho de decir..."yo también voy". pero si se lo necesita, es mas conveniente este ya que los psiquiatras son droga dependiente, es decir para todo te empastillan,y las demás son mercaderes!!!!
pero si en realidad me pides una opinión......
EL MEJOR PSICÓLOGO ES UN "AMIGO", AQUEL QUE TE ENTIENDE, TE ESCUCHA REALMENTE, TE ACONSEJA SIN MIRAMIENTOS, NO MIRA EL RELOJ PARA VER CUANDO SE TERMINA LA SECCIÓN!!!! TE ACONSEJA DESDE EL CORAZÓN, CONOCIÉNDOTE Y SABIENDO QUE VA A SER LO MEJOR PARA VOS!!!!!
SALUT!!!!!!!
2006-10-07 10:04:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hola. El psicoanálisis es una respuesta mas a tus dificultades de relación con el mundo u otras personas. Su problema es que no contempla la condición de ser espiritual de las personas dejando una espacio enorme sin resolver. Personalmente me inclino por terapias menos pacatas como las propuestas por Jung y sus seguidores. Entiendo que este (fué discipulo de Freud), produce una evolución constructiva de los conceptos freudianos y nos da una respuesta mas completa a la problematica del ser y sus interacciónes. Sin embargo existe una realidad aún mejor que la de los científicos. Personalmente te recomiendo una terapia muy especial, llamada "metanoia", que fué divulgada por un personaje histórico llamado Jesús de Nazaret (si quieres puedes leer "Autoliberación interior" de Antony De Melo). También existen conocimientos terapéuticos muy antiguos que provienen de los sufies (una secta musulmana inclinada a la búsqueda de la santidad), que fueron rescatados por un peruano llamado Ichazo, cuyos contenidos básicos se encuentran plamados en conceptos que giran en torno a nueve formas en que puede presentarse el Ego: "El Eneagrama". Puedes investigar esta linea, es muy interesante. Mi parecer es que las terapias son efectivas según que caso, donde unas lo son, otras fracasan. Nadie tiene la panacea universal y resolver nuestras cuitas personales nos lleva toda la vida. Un abrazo...
2006-10-07 10:35:29 · answer #3 · answered by Alhabi 4 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que cualquier corriente, centrada exclusivamente en sí misma, es incompleta.
El psicoanálisis es muy rígido, poniéndome en el lugar del cliente. Las que se bazan en comportamiento son buenas pero su concepción del ser humano es limitada. Cada vez descubro más ventajas de la terapia centrada en la persona, con el enfoque Rogeriano, es hermosa como terapeuta y como cliente, si a ésto le sumas herramientas de otras corrientes (incluso de las nuevas técnicas tipo oriental) te puedes encontrar con una terapia de humano a humano sanadora y de crecimiento.
2006-10-07 10:03:58 · answer #4 · answered by Salamandra 3 · 0⤊ 0⤋
A mi el psicoanálisis me dio resultado. El tema en si es el grado de compromiso que uno asuma. Primero para con uno mismo, y segundo, para con ese desconocido que nos va a ayudar, no nos va a resolver los problemas, que es el psicoanálisis.
2006-10-07 09:57:53 · answer #5 · answered by Hugo A 2 · 0⤊ 0⤋