Juan Manuel de Rosas fue un patriota que fue reconocido por el Libertador Gral. Josè de San Martìn cuando le legò su sable emancipador en reconocimiento a su defensa del patrimonio nacional contra los ingleses.
Fueron tiempos muy dificiles de casi cuarenta años de guerra civil y la etapa requerìa de un hombre de fortaleza necesaria como para contrarrestar las ambiciones extranjeras asociadas a sus aliados internos, los unitarios, que tambièn fueron definidos como "salvajes" por los crìmenes polìticos que fueron su metodologìa.
Los unitarios fueron los que a travès de la historia mitrista escribieron a su antojo y conveniencia una serie de mentiras sobre Rosas.
Creo que el sistema educativo actual aùn le debe su justo lugar entre los hacedores de la Patria.
2006-10-07 02:50:53
·
answer #1
·
answered by »-ªÞ4ûLîª-» 3
·
1⤊
0⤋
Fue dictador y no fue héroe. Pero en la mayoría de los libros de historia se exagera lo negativo de su gobierno y no se tienen en cuenta los hechos positivos. Además, se ponen nombres a calles, escuelas, bibliotecas... de personas como Rivadavia, Sarmiento, Roca, para nombrar a algunos, que cometieron enormes errores para la Argentina. En estos casos ocurre lo contrario: Enfatizan lo positivo y niegan lo nefasto de sus actuaciones.
2006-10-08 02:34:23
·
answer #2
·
answered by uruguayita 2
·
1⤊
0⤋
Juan Manuel de Rosas, como todo ser humano, tuvo aciertos y cometió errores.
Creo que hay que separar la política interna de la exterior.
Internamente, el país se desangraba en guerras civiles entre unitarios y federales. Era común que, el vencedor, tuviera en sus manos las vidas de los vencidos.Cuando Rosas fue fuerte persiguió con dureza a los unitarios y se cometieron excesos, sobretodo por parte de " La Mazorca", brazo armado de la Sociedad Popular Restauradora. Pero no es menos cierto que, cuando triunfaban los unitarios sucedían también los excesos, baste recordar las matanzas del "manco" Paz en las cerranías del interior o el fusilamiento de Manuel Dorrego, gobernador electo de Buenos Aires, ordenado por Lavalle.
En cuanto a la política exterior, Rosas y su injustamente olvidado ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Arana, defendieron la soberanía argentina frente a las potencias extranjeras que buscaban su interés económico. Sólo hay que recordar la " Vuelta de Obligado", cuando las naves extranjeras rompiron las cadenas que se habían colocado en el río demostraron su violación a la soberanía de un país independiente como lo era la Confederación Argentina. Por algo José de San Martín, que nunca había participado de las luchas civiles entre unitarios y federales, le legó a Rosas, en su testamento, el sable que lo había acompañado en las guerras por la emancipación de América del Sur, en reconocimiento a la defensa de la soberanía nacional.
2006-10-07 15:39:05
·
answer #3
·
answered by inés 2
·
1⤊
0⤋
Ni una cosa ni la otra, un gobernante más de esta región, que cometió grandes errores y tuvo muchos aciertos, como la mayoría de los que lo antecedieron y sucedieron. Te recomiendo un artículo sobre modernidad y post-modernidad publicado en este sitio, para que compares con el resto de las respuestas a tu pregunta. De esta manera podras observar que nuestra sociedad ha logrado crear una desconstrucción típica de la post-modernidad, sin haber pasado por el período de la modernidad, caracterizado por la razón. Así, cada personaje de nuestra historia es héroe o villano según los intereses particulares de cada uno, si para uno es héroe, olvida sus errores, si es villano, desconoce sus aciertos. Toma una guía de calles e investiga, encontrarás biografías y ensayos con opiniones tan encontradas que en ningún caso podrás hacer una evaluación crítica, ya que cada uno escribe según su ideología política y no sobre razonamiento científico.
2006-10-10 10:22:17
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Rosas era un nacionalista conservador, federal autoritario. Impulsa el comercio de las artesanias nativas. Levanta el honor y la dignidad del mundo gaucho. En 1833 Rosas acumula todo el poder mediante la Revolucion Restauradora.
A pesar de todo esto Rosas no fue expresion de las redes populares, pero las tuvo en cuenta para una politica "americanista". No les dio espacio en el poder,pero forjo alianzas de hecho con los sectores culturalmente diferentes accediendo a algunas de sus aspiraciones. En otros casos cuando hubo contradicciones en las aspiraciones de algunas comunidades indigenas y su proyecto de estado reprimio con mano dura.-
En definitiva tuvo de las buenas y de las malas, y para entenderlo tenemos que entender la epoca y de ahi sacar la conclusion si fue o no un heroe.-
2006-10-08 16:46:18
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Otra vez con Rosas, la historia depende de quien la cuente
Rosas separo a Buenos Aires de la Argentina por no renunciar a lo que le correspondia de aduana
Segun los Porteños seria un heroe que dio todo por su patria (bs As), segun los opositores fue solo un necio que no creia en la union nacional
Rosas contribuyo aleando a los franceses tras el bloqueo del puerto. Se hizo cargo de las relaciones internacionales. Pero progresos destacados no tuvo. Si fue el mas acerrimo creyente en la superioridad Porteña en la Argentina y por lo tanto estaba en contra de la union e igualdad de las provincias
Heroe? NADA MAS LEJOS. Un carismatico gobernante? SI, para sus gobernados pero no para sus enemigos. Dictador? SIN LUGAR A DUDAS, pero no hay que olvidar que en esa epoca la mano dura no era mal vista como ahora
2006-10-08 02:05:38
·
answer #6
·
answered by buccijulio 3
·
0⤊
0⤋
Juan manuel de rosa fue uno de los dictadores mas grandes q tuvo la ARGENTINA seguramente tuvo sus momentos de gloria como todos pero heroe jamas mandar a matar a una persona xq tenia una insignia de otro partido diferente al de el te parece heroico? yo creo q no, q en paz descanse pero fue unos de los mas grandes h.. de p.. que tuvo la ARGENTINA sin duda alguna DICTADOR.
2006-10-07 23:37:44
·
answer #7
·
answered by <vn35< 1
·
1⤊
1⤋
Eso depende de que opinion tengas.. de que lado estes? para mi fue un egocentrico monarca
2006-10-07 12:37:29
·
answer #8
·
answered by Mirina 3
·
0⤊
0⤋
Si bien no se pueden juzgar esos tiempos con la moral de éstos, creo que el fin no justifica los medios, y el terror definitivamente no es el camino, como tampoco las provincias unidas del sur eran una estancia.
Por lo que leo aquí la mayoría lo considera un héroe, y me pregunto si acaso opinan lo mismo de Videla y los que vinieron, ya que los métodos no distaban demasiado; basta leer Ese manco Paz o El Farmer de Andrés Rivera, o Sobre héroes y tumbas de Sábato, o Breve historia de los argentino de Félix Luna. ¿Es que acaso algunas vidas son menos valiosas, sacrificables, prescindibles, por el solo hecho de pensar distinto?. Me parece que el tiempo hace juzgar las cosas con una moral poética, y se pierde a veces las perspectivas de las cosas; y será también que siempre han sido mas afines a mi alma la causa de los que siempre pierden. Saludos.
Pd: Eros, no estoy de acuerdo con vos, héroes hay, pero encontrarlos exige la inquietud y las ganas; y ni a mi general Belgrano, ni a su primo Castelli los cambio, y adhiero con el corazón y el alma a su utopía de un país de justos e iguales.
2006-10-07 10:47:04
·
answer #9
·
answered by Javier B 4
·
1⤊
1⤋
Es el procer argentino mas grande junto a San Martin
2006-10-07 10:21:26
·
answer #10
·
answered by jose g 6
·
0⤊
0⤋